Дело № 12-175/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Смоленск «24» сентября 2010г.
Судья Заднепровского районного суда г. Кожевников И.В.,
при секретаре Паркаевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Медведев, родившегося Дата обезличена, проживающего по адресу: ... ... ... ..., работающего ...
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением от 07.07.2010г. мирового судьи судебного участка № 3 г. Смоленска Медведев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Медведев признан виновным в том, что Дата обезличенаг. в 10 часов 40 минут при управлении на ... у ... в ... транспортным средством «ВАЗ-2103» гос.рег.Номер обезличен Номер обезличен находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Медведев обжалует данное постановление. Жалобу обосновывает тем, что при производстве его освидетельствования на предмет алкогольного опьянения при помощи алкотестера был нарушен порядок проведения освидетельствования и его права, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ- бумажный носитель с записью исследования ему предоставлен не был.
О времени месте рассмотрения дела он не был извещен, хотя он проживает и зарегистрирован по адресу, указанному в протоколе. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав Медведева, который поддержал доводы жалобы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО Номер обезличен от Дата обезличенаг. и бумажному носителю Номер обезличен от Дата обезличенаг. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Медведева 09.06.2010г. в 00 часов 48 минут составляла 0,860 мг/л, 1,72 promille.
Вина Медведева в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 67 АА Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому водитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В данном протоколе имеется собственноручная запись Медведева: «Распил бутылку пива и управлял автомашиной», а также подпись Медведева.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому было установлено, что водитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. У Медведева было выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка. Данный протокол составлен в присутствии понятых, в нем имеются подписи всех участвующих лиц л.д.4).
Его вина также подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.3), которым было установлено состояние алкогольного опьянения у Медведева и бумажным носителем Номер обезличен от этого же числа с записью результатов исследования – алкоголь в выдохе обследуемого составляет 0,860 мг/л, 1,72 promille л.д.2).
В указанном акте имеются показания прибора – 0,869 мг/л., имеется собственноручная запись Медведева: «Согласен». Акт составлен в присутствии понятых, в акте имеются подписи всех участвующих лиц, и на бумажном носителе имеется подпись Медведева, что опровергает его довод о том, что результаты на бумажном носителе ему не представлялись после освидетельствования. Никаких оговорок Медведев не делал. Освидетельствование было проведено с применением технического средства измерения АКПЭ – 01М. дата последней проверки прибора 04.09.2009г.
У сотрудников милиции были достаточные основания для остановки транспортного средства и для проведения Медведеву освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Порядок его освидетельствования был проведен в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляло транспортным средством…». Сотрудники ГИБДД и понятые не являются заинтересованными в исходе дела лицами. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования указаны разные понятые. Все они являются взрослыми дееспособными лицами, которые не знакомы с Медведевым, следовательно, не заинтересованы в исходе дела.
Медведев нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Мировой судья обоснованно в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя, поскольку Медведев на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, что подтверждается заказным письмом, отправленным Медведеву, которое вернулось в мировой суд из почтового отделения по причине – истечение срока давности л.д.8). От Медведева не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела.
Что касается нарушения его прав, которые, по мнению Медведева, имели место при вынесении постановления, суд обращает внимание на следующее.
Участие лица, привлекаемого к ответственности, является его правом, суд не может обязать Медведева реализовать это право.
Кроме того, участие лица при рассмотрении дела не является самоцелью, а направлено на обеспечение реализации права данного лица- представлять дополнительные доказательства, заявлять ходатайства и пр.
Каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы существенно повлиять на принятое мировым судьей решение по делу, Медведевым не представлено и от него не было ходатайства о представлении таких доказательств.
Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с материалами дела, в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Действия Медведева были верно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Наказание назначено в рамках санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и отмене не подлежит.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих либо отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.10 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Смоленска от 07.07.2010 года, в отношении Медведева оставить без изменения, а жалобу Медведева А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья: