Дело № 12-186/2010
Р Е Ш Е Н И Е
04 октября 2010года
Судья Заднепровского районного суда г. Кожевников И.В., при секретаре Новиковой Э.В., с участием Семченкова., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семченкова Дата обезличена г.р. уроженца ... области, проживающего в Смоленске, ... ... ... на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением от 14.07.2010г. мирового судьи судебного участка № 3 г. Смоленска Семченков признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Семченков признан виновным в том, что в 8.30час. 30.08.06г. у ... по ... управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Семченков обжалует данное постановление, полагая, что оно подлежит отмене, поскольку мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, не взирая на его ходатайство об отложении дела в связи с болезнью. О принятом судом решении не знал, поэтому просит восстановить срок на обжалование. Вину в правонарушении он не признает. В 23 часа выпил 1 литр пива, был остановлен утром в 8.30 час. 5.07.2010г., поэтому пьяным быть не мог. Утром пил квас, этим объясняет наличие алкоголя в организме.
Исследовав материалы дела, выслушав Семченкова, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Вина Семченкова в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Семченкова от управления транспортным средством, показаниями алкометера, протоколом медицинского освидетельствования. Семченков собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении « 24.07.2010г. вечером в 23.00 выпил 1 литр пива. 5.07.2010г. в 9.00 управлял автомобилем»».
В акте медицинского освидетельствования, указано, что Семченков в позе Ромберга не устойчив, у него чувствуется на расстоянии запах алкоголя изо рта, установлено состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с примечанием к ст.27.12. КоАП РФ, действовавшей на момент совершения правонарушения, под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.07.2010г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Семченкова в 9 часов 09 минут составляла 0,17 мг/л.
Наказание назначено в рамках санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Что касается нарушения его прав, которые, по мнению Семченкова, имели место при вынесении постановления, суд обращает внимание на следующее.
Участие лица, привлекаемого к ответственности в судебном заседании, является его правом. Суд первой инстанции не мог обязать Семченкова реализовать это право.
Кроме того, участие лица в рассмотрении дела об административном правонарушении не является самоцелью, а направлено на обеспечение реализации права данного лица представлять дополнительные доказательства, заявлять ходатайства и пр.
Каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы существенно повлиять на принятое судом первой инстанции решение по делу, им не представлено, и от него не было ходатайства о представлении таких доказательств, как мировому, так и районному суду.
Ходатайство об отложении дела было заявлено Семченковым 13.07.2010г., накануне рассмотрения дела по существу, когда он, согласно листку нетрудоспособности, находился на стационарном лечении с 13.07.2010г.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если ходатайство о рассмотрении дела оставлено без удовлетворения.
В настоящем судебном заседании Семченков непосредственно участвовал, имел возможность реализовать свои права гарантированные законом.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.10 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Смоленска от 14.07.2010г. оставить без изменения, а жалобу Семченкова без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья