Дело № 12-195/2010
РЕШЕНИЕ
г.Смоленск «15» октября 2010г.
Судья Заднепровского райсуда г. Смоленска Кожевников И.В.,
при секретаре Зайцевой Е.П.
с участием Берлева.
рассмотрев апелляционную жалобу Берлева, родившегося №. в г.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Смоленска от 15.09.2010г.
УСТАНОВИЛ:
Берлев постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Смоленска от 15.09.2010г. признан виновным по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Он признан виновным в том, что 24.08.2010г. в 13 часов 30 минут у д.<адрес> при управлении транспортным средством «ВАЗ-№» гос.рег.№, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожного знака 5.15.7 Правил дорожного движения (далее ПДД) - «Направление движения по полосам», чем нарушил п. 1.3 ПДД.
Берлев обжалует постановление мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что мировой судья признал его виновным на основании протокола об административном правонарушении и схемы движения его автомобиля, которая не являлась предметом исследования в судебном заседании. Схема дорожно-транспортного происшествия составлялась в его отсутствие. Далее Берлев дает свое толкование пунктам правил дорожного движения. Считает, что обгон в пределах одной полосы не является нарушением, указывает, что требование знака 5.15.7 ПДД он не нарушал, т.к., по его мнению, даже из схемы видно, что полосы движения достаточно для двух автомобилей, он совершал маневр, объезжал остановившийся у края проезжей части автомобиль.
Берлев в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержал.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав Берлева, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Вина Берлева подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 24.08.2010г., из которого усматривается, что Берлев в нарушение п. 9.1 ПДД, управляя автомобилем, совершая обгон на опасном участке дороги, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожного знака 5.15.7 ПДД – «Направление движения по полосам». Протокол составлен в соответствии с соответствующими требованиями, в протоколе имеются подписи, всех участвующих лиц. (л.д.1).
- Схемой места ДТП от 24.08.2010г., из которой видно, что транспортное средство «ГАЗ-№» двигаясь по своей полосе движения, совершило обгон впереди идущих двух транспортных средств, выехало на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 5.15.7 ПДД. Для автомашины правонарушителя на спуск вела одна полоса движения, для подъема предназначено две полосы движения (л.д.2).
Свидетели сотрудники ГИБДД Г. и В. в суде показали, что никакого маневра Берлев не совершал, какой-либо помехи со стороны других участников дорожного движения для него не было. Он просто совершал обгон транспортных средств, которые двигались в соответствии с требованиями правил.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что Берлев нарушил п.1.3 ПДД РФ, в силу которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; установленной Приложением « 1 «Дорожные знаки» к ПДД.
Дорожный знак 5.15.7 ПДД – «Направление движения по полосам» предписывает двигаться по полосам движения в соответствии со знаком. Движение транспортных средств по другим полосам движения запрещается. Поэтому довод правонарушителя о его невиновности несостоятелен, т.к. нарушение им дорожного знака 5.15.7 ПДД для него было очевидным, т.к. при обгоне транспортного средства он выехал на полосу встречного движения, по которой движение запрещено.
Ссылка правонарушителя на то, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется знаками: 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8 несостоятельна, т.к. в настоящее время действуют новые изменения и дополнения в ПДД, где п.9.1 в части знаков ПДД изложен в другой редакции.
Согласно п. 9.1. ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, в том числе и знаком 5.15.7 ПДД.
Довод Берлева о ширине проезжей части несостоятелен, поскольку ширина проезжей части определяется водителями только в случае отсутствия дорожных знаков: 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8.
Действия Берлева образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.
В состоянии крайней необходимости ст. 2.7 КоАП РФ при совершении правонарушения Берлев не находился, маневр не совершал.
Наказание назначено в рамках санкции статьи, с учетом данных о личности правонарушителя, степени тяжести совершенного правонарушения, отсутствия смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств
В связи с этим обжалуемое постановление мирового судьи в силу ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, поданная жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Смоленска от 15.09.2010г., в отношении Берлева оставить без изменения, а жалобу Берлева – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: