Дело № 12-208/2010
РЕШЕНИЕ
г.Смоленск «11» ноября 2010г.
Судья Заднепровского райсуда г.Смоленска Кожевников И.В., при секретаре Зайцевой Е.П., с участием Куропатенкова
рассмотрев апелляционную жалобу Куропатенкова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Смоленска от 29.09.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Куропатенков. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Смоленска от 29.09.2010г. признан виновным по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Он признан виновным в том, что 14.09.2010г. в 15 часов 45 минут на <данные изъяты> км автодороги Смоленск-Печерск при управлении транспортным средством «ГАЗ» гос.рег знак № совершил выезд на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения (Далее ПДД).
Куропатенков, обжалует постановление мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия, т.к. его никто не известил о месте и времени рассмотрения дела.
Куропатенков в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержал.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав Куропатенкова, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Вина Куропатенкова подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 14.09.2010г., из которого усматривается, что водитель, управляя транспортным средством «ГАЗ» выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения при этом пересек линию дорожной разметки (л.д.1).
Также его вина подтверждается видеофиксацией движения автомобиля (л.д.2), на которой отчетливо видно, что автомашина под управлением Куропатенкова гос.рег.знак № выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом правового значения для квалификации действий Куропатенкова не имеет то обстоятельство, что автомашина не полностью, а лишь частично пересекла сплошную линию дорожной разметки. Указанный фотоснимок опровергает запись Куропатенкова, сделанную в протоколе об административном правонарушении, о том, что линию он не пересекал.
Довод Куропатенкова, указанный в жалобе, о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела в мировом суде опровергается протоколом об административным правонарушением, в котором имеется запись о месте и времени рассмотрения административного правонарушения: мировой суд Заднепровского района г.Смоленска ул.Фрунзе д.3 29.09.2010г. к 14 часам 00 минутам. В протоколе имеются подписи всех участвующих при его составлении лиц, в том числе и Куропатенкова.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что Куропатенков нарушил п.1.3 ПДД РФ, в силу которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Установленная Приложением № 2 «Дорожная разметка и ее характеристики» к ПДД горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Действия Куропатенкова образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.
В состоянии крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ) при совершении правонарушения Куропатенков не находился.
Наказание Куропатенкову назначено минимальное, мировой судья при рассмотрении дела учел данные о личности правонарушителя, характер совершенного деяния, отсутствие смягчающих либо отягчающих обстоятельств.
В связи с этим обжалуемое постановление мирового судьи в силу ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, поданная жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Смоленска от 29.09.2010г., в отношении Куропатенкова оставить без изменения, а жалобу Куропатенкова. – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: