Дело №12-202/2010
РЕШЕНИЕ
29 октября 2010 года
Заднепровский районный суд г.Смоленска
(Смоленская область, г.Смоленск, проспект Гагарина, д.15)
Судья Хлебников Анатолий Евгеньевич, при секретаре Терентьевой А.В., с участием привлеченного к ответственности лица и его защитника Полубинского Г.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шибаева В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем ООО «<данные изъяты>», по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а также его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Названным постановлением Шибаев В.М. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Шибаев признан виновным в том, что в 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге «<данные изъяты>» в районе ул.<адрес> г.Смоленска, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, выполняя маневр обгона транспортного средства, пересек сплошную линию разметки 1.1, выехав на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств.
Шибаев обратился в суд с жалобой и просил отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, сославшись на то, что он выехал на встречную полосу движения в связи с крайней необходимостью из-за маневра тронувшегося от обочины транспортного средства без включения сигнала поворота. По мнению Шибаева мировым судьей необоснованно отвергнуты показания допрошенных по ходатайству Шибаева свидетелей, а постановление основано лишь на показаниях сотрудников ДПС.
В суде второй инстанции Шибаев и его защитник Полубинский доводы жалобы поддержали.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.
В силу главы 1 приложения 2 «Дорожная разметка и ее характеристики» к Правилам дорожного движения РФ, линию 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах пересекать запрещается.
Из материалов дела видно, что в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник ДПС ГИБДД В. составил протокол об административном правонарушении в отношении Шибаева В.М. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Как усматривается из протокола, в 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ Шибаев на 3 км автодороги «<данные изъяты>», управляя транспортным средством <данные изъяты>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии сплошную линию разметки 1.1. При составлении протокола об административном правонарушении Шибаев отказался от дачи объяснений.
Допрошенные мировым судьей сотрудники ДПС В. и К. показали, что они видели, как в двигавшемся со стороны Печерска потоке автомобилей транспортное средство, управляемое Шибаевым, с выездом на встречную полосу движения обгоняло другое транспортное средство, также двигавшееся в потоке автомобилей. При этом транспортное средство Шибаева двигалось со скоростью 80 км/ч, т.е. с превышением разрешенного скоростного режима (не более 60 км/ч).
Выезд Шибаева на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 зафиксирован видеофиксацией.
При составлении протокола Шибаев ничего не оспаривал и не говорил о том, что вынужден был выехать на полосу встречного движения, чтобы избежать столкновения с внезапно тронувшимся от обочины автомобилем (л.д. 12).
Показания указанных свидетелей согласуются со снимком видеофиксации, в соответствии с которым в 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован выезд транспортного средства Шибаева на встречную полосу движения.
При этом расположение на дороге автомашин свидетельствует об отсутствии какой – либо опасности, угрожающей участникам дорожного движения со стороны обгоняемого Шибаевым легкового автомобиля, в связи с чем у Шибаева не было никакой необходимости для выезда на встречную полосу движения.
Причин для оговора Шибаева названными свидетелями не имеется, так как ранее с Шибаевым они не были знакомы.
Поскольку встречные транспортные потоки на данном участке дороги с двусторонним движением разделяются линией разметки 1.1, Шибаев был не вправе двигаться по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
В этой ситуации, утверждение Шибаева о совершении им правонарушения в состоянии крайней необходимости судья считает несостоятельным.
Кроме того, согласно абз. 2 п.10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В то же время из снимка видеофиксации видно, что Шибаев в момент обгона двигался со значительным превышением допустимой скорости.
Показания допрошенных мировым судьей и судьей второй инстанции свидетелей Б., О., Е., У. и Х., подтвердивших утверждение Шибаева о вынужденном выезде на полосу встречного движения для устранения возникшей опасности со стороны другого автомобиля, противоречат положенной в основу решения совокупности доказательств, а также друг другу, поэтому судья считает их недостоверными, обусловленными просьбой Шибаева оказать ему содействие в уклонении от административной ответственности.
При данных обстоятельствах, мировым судьей правильно установлено, что Шибаев на участке дороги с двусторонним движением, встречные транспортные потоки на котором разделяются линией разметки 1.1, в нарушении Правил дорожного движения двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
Поскольку Шибаев совершал обгон попутного транспортного средства, а не производил разворот, поворот или объезд препятствия, мировой судья обоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Наказание Шибаеву назначено с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, в соответствии с санкцией, предусмотренной законом, и является минимальным. Альтернативных наказаний, помимо лишения права управления транспортными средствами, санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не предусматривает.
Порядок привлечения Шибаева к административной ответственности соблюден.
Постановление мирового судьи основано на допустимых доказательствах. Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Шибаева В.М. оставить без изменения, а жалобу Шибаева В.М. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья: