Дело № 12-228/2010
РЕШЕНИЕ
г.Смоленск «10» декабря 2010г.
Судья Заднепровского районного суда г.Смоленска (г.Смоленск пр-т Гагарина д.15) Кожевников И.В., при секретаре Зайцевой Е.П.,с участием Шведова.
рассмотрев апелляционную жалобу Шведова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Смоленска от 17.11.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Шведов. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Смоленска от 17.11.2010г. признан виновным по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Он признан виновным в том, что 12.10.2010г. в 18 часов 01 мин. у <адрес> при управлении транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», чем нарушил п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения (Далее ПДД).
Шведов, обжалует постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указывает, что он совершил обгон в конце спуска, где одна полоса движения разделяется на две полосы - для поворота налево и направо на Т-образном перекрестке, в связи с этим он не совершал выезд на встречную полосу движения, а перестроился в крайний левый ряд для поворота налево. Участок проезжей части, на котором им был совершен маневр, не имеет дорожной разметки, поэтому установить, на каком участке проезжей части оканчивается одна полоса, и начинаются две полосы, не представляется возможным.
Шведов в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержал.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав Шведова, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Вина Шведова подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 12.10.2010г., из которого усматривается, что водитель, управляя автомашиной, не выполнил требование дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. (л.д.1).
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со всеми предусмотренными КоАП РФ нормами.
Из видеофиксации движения транспортного средства под управлением Шведова (л.д.2) видно, что он производил обгон движущегося транспортного средства и при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что Шведов нарушил п.1.3 ПДД РФ, в силу которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также п.9.1 ПДД РФ, в соответствии с которым количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Дорожный знак 5.15.7 ПДД – «Направление движения по полосам» предписывает двигаться по полосам движения в соответствии со знаком. Движение транспортных средств по другим полосам движения запрещается. Поэтому довод правонарушителя о его невиновности несостоятелен, т.к. нарушение им дорожного знака 5.15.7 ПДД для него было очевидным, поскольку при обгоне транспортного средства он выехал на полосу встречного движения, по которой движение запрещено.
Довод Шведова о том, что поскольку разметка отсутствовала, сотрудник ГИБДД субъективно глазомером определил ширину проезжей части и пришел к неверному выводу об его виновности, несостоятелен, т.к. количество полос для движения определятся разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7,5.15.8.
Действия Шведова образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи. Шведов осуществлял обгон впереди движущегося транспортного средства, а не разворот, поворот налево или объезд препятствия.
В состоянии крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ) при совершении правонарушения Шведов не находился.
Наказание Шведову назначено минимальное, мировой судья при рассмотрении дела учел степень тяжести совершенного деяния, отсутствие смягчающих либо отягчающих обстоятельств.
В связи с этим обжалуемое постановление мирового судьи в силу ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, поданная жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Смоленска от 17.11.2010г., в отношении Шведова оставить без изменения, а жалобу Шведова. – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья:
.