Дело №12-207/2010Р Е Ш Е Н И Е
г. Смоленск 18 ноября 2010 года.
Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., с участием:
заявителя Федоренко А.В.,
при секретаре Новиковой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федоренко Алексея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Смоленска от 13 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Федоренко А.В. обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. С постановлением он не согласен, просит отменить его, поскольку автомашиной он не управлял.
Проверив письменные материалы, заслушав Федоренко А.В., суд не находит оснований для отмены судебного постановления.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В ходе судебного заседания установлено, что 11.09.2010 года в 15.30 часов на 8 км а/д Смоленск-Печерск в районе ул. Кутузова г. Смоленска Федоренко А.В. управляя автомашиной «Нисан Премьера» рег.знак Т 999 АК 67 с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.
Указанный факт подтверждается данными протокола об административном правонарушении от 11.09.2010 года (л.д. 1), протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 11.09.2010 года (л.д. 3), протокола об отстранении от управления т/с от 11.09.2010 года (л.д. 5). Все протоколы, при составлении которых законом предусмотрено участие понятых, составлены в присутствии таковых, имеются их подписи. Основанием для направления Федоренко А.В. на мед. освидетельствование являлись: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на месте. Указанные доказательства получены в соответствии с законом и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Федоренко во вменяемом правонарушении.
Согласно п. 19 ст. 11 Закона РФ «О милиции», ч. 1? ст. 27.12 КоАП РФ сотрудники милиции вправе проводить освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, направлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В протоколе №034005 в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование сотрудник ГИБДД указал о том, что у Федоренко А.В. имелись: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также, что правонарушитель отказался от прохождения освидетельствования на месте.
Ссылки Федоренко А.В. о том, что автомашиной он не управлял, не состоятельны, т.к. полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении. Так из протокола №034005 следует, что Федоренко А.В. от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи (л.д. 3).
Из показаний сотрудника ГИБДД Купцова А.Г. следует, что он находился на дежурстве с напарником Бебешко. Ими была замечена автомашина под управлением Федоренко, внезапно остановившаяся примерно за 100 м до места нахождения сотрудников. Купцов направился навстречу указанному автомобиля, с водительского места вышел Федоренко. В связи с тем, что у правонарушителя были обнаружены признаки опьянения, последнему было предложено пройти мед. освидетельствование, однако тот отказался. От подписи в протоколах Федоренко также отказался.
Из показаний сотрудника ГИБДД Бебешко С.П. следует, что в тот день он находился на дежурстве с инспектором Купцовым, службу несли на выезде из Смоленска в направлении Печерска. Заранее установленным прибором автоматически было зафиксировано превышение скорости автомашины, которая двигалась в их сторону. Они решили указанную машину остановить для составления на водителя протокола. Однако машина правонарушителя не доехала до них несколько десятков метров и остановилась. Через некоторое время с водительского сидения из машины вышел Федоренко, затем с пассажирской двери вышла женщина. У водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта. На предложение пройти медицинское освидетельствование Федоренко в присутствии понятых отказался.
У указанных сотрудников милиции нет оснований оговаривать Федоренко, их показания последовательны и согласуются друг с другом и с материалами дела, поэтому судом приняты во внимание.
Также мировым судьей обоснованно не приняты во внимание показания свидетеля Федоренко А.В., поскольку та, являясь женой правонарушителя, заинтересована в исходе рассматриваемого дела.
При данных обстоятельствах, назначая административное наказание, мировой судья сделал обоснованные выводы о виновности Федоренко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, дав надлежащую оценку доказательствам, а также в полной мере учел характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.
Наказание Федоренко А.В. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В связи с чем, судебное постановление отмене не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Смоленска от 13 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Федоренко А.В.- без удовлетворения.
Судья Е.Н.Овчинников