Р Е Ш Е Н И Е Дело №12-199/2010
г. Смоленск 26 октября 2010 года.
Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н, с участием:
заявителя Володченкова А.А.,
защитника Василевского Л.В.,
при секретаре Новиковой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Володченкова Александра Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Смоленска от 15 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Володченков А.А. обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым последний подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. С постановлением он не согласен, просит отменить его, поскольку автомашиной не управлял.
Володченков А.А. в судебном заседании жалобу поддержал.
Проверив письменные материалы, заслушав Володченкова А.А., его защитника, свидетелей, суд не находит оснований для отмены судебного постановления.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В ходе судебного заседания установлено, что 18.08.2010 года в 23.55 часов возле д. 2 по ул. Островского г. Смоленска Володченков А.А., управлял транспортным средством- а/м «ВАЗ-21093» рег.знак К 542 ВР 67, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Указанный факт подтверждается данными протокола об административном правонарушении от 19.08.2010 года (л.д. 1), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.08.2010 года с приложением (л.д. 2-3), в соответствии с которыми Володченков А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Основаниями для освидетельствования Володченкова на состояние алкогольного опьянения являлись: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Все протоколы, при составлении которых законом предусмотрено участие понятых, составлены в присутствии таковых, имеются их подписи. Указанные доказательства получены в соответствии с законом и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Володченкова во вменяемом правонарушении.
Ссылки Володченкова А.А. о том, что автомашиной он не управлял, не состоятельны, т.к. полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении. Так, из показаний сотрудника ГИБДД Егорова А.Н. следует, что он совместно с другим сотрудником милиции в темное время суток проезжая по ул. Островского, увидел, как возле ларьков передвигается автомашина с выключенным светом фар. Данную машину никто не тянул и не толкал, она передвигалась своим ходом со скоростью около 20 км/ч. Данная автомашина была остановлена сотрудниками милиции, за рулем находился Володченков. От правонарушителя исходил запах алкоголя, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у Володченкова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Из акта №67 АО 008595 и приложения к нему следует, что Володченков прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии понятых (л.д. 2-3). Концентрация этилового спирта в выдыхаемом Володченковым А.А. воздухе составила – 0.705 мг/л. С результатами освидетельствования правонарушитель был согласен, о чем имеется его подпись.
К показаниям свидетелей Володченкова А.В. и Осипенковой А.А. о том, суд относится критически, поскольку те, являясь родственником и знакомой правонарушителя, заинтересованы в исходе рассматриваемого дела. Кроме того, Володченков А.В. пояснил, что правонарушитель толкал автомашину и рулил во время ее передвижения, таким образом признав, что тот, управлял транспортным средством.
При данных обстоятельствах, назначая административное наказание, мировой судья сделал обоснованные выводы о виновности Володченкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, дав надлежащую оценку доказательствам, а также в полной мере учел характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.
Наказание Володченкову А.А. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В связи с чем, судебное постановление отмене не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Смоленска от 15 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Володченкова А.А.- без удовлетворения.
Судья Е.Н.Овчинников