Дело № 12 – 197/2010
РЕШЕНИЕ30 ноября 2010 года
Заднепровский районный суд г.Смоленска
(г.Смоленск, проспект Гагарина, д.15)
Судья Хлебников А.Е., при секретаре Терентьевой А.В., с участием привлеченного к ответственности лица – Горбачевой А.Ю., и её представителя – защитника Карпушенковой Н.М., рассмотрев жалобу Горбачевой А.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в дер.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом <данные изъяты>, на постановление заместителя начальника ОМ № 2 С. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Названным постановлением Горбачева А.Ю. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Она признана виновной в том, что около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, в общественном месте - возле дома № по ул.<адрес> г.Смоленска, распивала алкогольную продукцию - водку «Журавли», содержащую более 12 % этилового спирта от объема готовой продукции.
Горбачева обратилась в суд с жалобой и просила отменить указанное постановление, сославшись на то, что при его вынесении нарушен процессуальный срок, поскольку протокол должен быть составлен немедленно после выявления совершения административного правонарушения и лишь в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. Кроме того, по мнению Горбачевой, в обжалуемом постановлении не приведены доказательства, подтверждающие факт совершения Горбачевой правонарушения, само постановление незаконно, поскольку оно вынесено в отсутствие не извещенной о рассмотрении протокола Горбачевой.
В судебном заседании Горбачева поддержала доводы жалобы, а также высказала версию, что она не совершала вменяемое ей правонарушение, не распивала спиртные напитки при указанных обстоятельствах.
Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Из материалов дела видно, что около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник милиции П. составил протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ в отношении Горбачевой, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, возле дома № по ул.<адрес> г.Смоленска она распивала спиртные напитки (водку «Бахус»). При этом, в объяснении Горбачева указала, что она согласна с содержанием протокола.
Допрошенный в суде сотрудник милиции П.. пояснил, что именно Горбачева около 13 часов 27 июля 2010г. распивала водку «Журавли» в общественном месте, возле дома № по ул.<адрес> г.Смоленска. Поскольку Горбачева была пьяна, и сожитель Горбачевой отвел ее домой, протокол об административном правонарушении в отношении Горбачевой П. составил через два дня - ДД.ММ.ГГГГ, когда ехал к М. для проверки ее заявления о нанесении ей побоев сожителем и составления протокола в отношении Горбачевой. Горбачеву встретил на улице. Сама Горбачева не оспаривала совершение правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах, собственноручно сделала запись о том, что она согласна с привлечением ее к административной ответственности и поставила свои подписи в протоколе. О времени и месте рассмотрения протокола Горбачева была извещена под роспись в протоколе.
Горбачева сначала отрицала, что расписывалась в протоколе об административном правонарушении, затем данное обстоятельство подтвердила.
Из бланка сообщения о совершенном правонарушении (л.д.6) видно, что резолюцией руководителя от ДД.ММ.ГГГГ П. поручалось провести проверку заявления М..
Из показаний М. в суде видно, что участковый уполномоченный милиции П. днем ДД.ММ.ГГГГ приходил к ней домой разбираться по поводу ее ссоры с сожителем.
Данные обстоятельство подтверждают показания П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе улиц 2-я Северная и Ельнинская, встретил там Горбачеву и составил в отношении нее протокол об административном правонарушении.
Не доверять показаниям П., согласующимся с содержанием протокола об административном правонарушении, показаниями М. и записью на бланке сообщения о совершенном правонарушении, у суда нет никаких оснований.
В свою очередь, утверждения Горбачевой о том, что она не распивала водку в общественном месте, не делала в протоколе запись о согласии с изложенными в протоколе обстоятельствами правонарушения, суд считает недостоверными, обусловленными стремлением избежать ответственности за содеянное, а также отмены условного осуждения в связи с совершением административных правонарушений в период испытательного срока, установленного Горбачевой при ее осуждении за разбой.
Таким образом, факт виновного совершения правонарушения Горбачевой подтверждается материалами дела.
Действия Горбачевой, правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, поскольку она в общественном месте (на улице города) распивала водку «Журавли», являющуюся алкогольной продукцией с содержанием этилового спирта более 12 процентов объема готовой продукции.
Доводы Горбачевой о нарушении процессуальных сроков при составлении протокола об административном правонарушении не являются основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу. О надлежащем извещении Горбачевой о месте и времени рассмотрения дела свидетельствует ее роспись в протоколе об административном правонарушении.
Определенное уполномоченным должностным лицом наказание, соответствует тяжести и характеру правонарушения, обстоятельствам дела, личности виновной, назначено в рамках санкции, предусмотренной законом.
Порядок привлечения Горбачевой к административной ответственности соблюден.
Процессуальных нарушений по делу не выявлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОМ № 2 С. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Горбачевой А.Ю., по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Горбачевой А.Ю. – без удовлетворения.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Смоленский областной суд.
Судья: