Р Е Ш Е Н И Е
г. Смоленск 08 февраля 2010 года.
Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н, с участием:
заявителя Войтович А.В., его защитника- Мурашко О.М.,
при секретаре Новиковой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Войтовича Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Смоленска от 15 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Войтович А.В. обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым последний подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. С постановлением он не согласен, просит отменить его, поскольку считает, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, также полагает, что на результат экспертизы мог повлиять прием спиртосодержащих препаратов, предписанных врачом.
Войтович А.В. в судебном заседании жалобу поддержал.
Выслушав объяснения Войтовича А.В., доводы его защитника, проверив материалы административного производства и дополнительно представленные документы, суд не находит оснований для отмены судебного постановления.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В ходе судебного заседания установлено, что 01.12.2010 года около 00.15 часов у д. 9 в мкр. Королевка г. Смоленска Войтович А.В. управлял транспортным средством рег.знак Н 826 МК 67, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Указанный факт подтверждается данными протокола об административном правонарушении от 01.12.2010 года (л.д. 1), протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.12.2010 года (л.д. 3), данными акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01.12.2010 года с приложением (л.д. 4-6), в соответствии с которыми Войтович А.В. находился в состоянии опьянения. Основаниями для направления Войтовича А.В. на мед. освидетельствование являлись: запах алкоголя изо рта, нарушения речи, поведение не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на месте. Все протоколы, при составлении которых законом предусмотрено участие понятых, составлены в присутствии таковых, имеются их подписи. Указанные доказательства получены в соответствии с законом и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Войтовича А.В. во вменяемом правонарушении.
Доводы Войтовича о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, не состоятельны, т.к. полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении. Так из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №976 от 01.12.2010 года следует, что концентрация этилового спирта в выдыхаемом Войтовичем А.В. воздухе составила: в 00.45 часов – 0.12 мг/л, в 01.05 часов – 0.06 мг/л. Кроме того установлена совокупность клинических признаков алкогольного опьянения: мимика вялая, пальце-носовая проба с промахиванием, дрожание пальцев рук.
Согласно п. 16 Приложения к Приказу Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (в ред. 25 августа 2010 г.), заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20минут. Из дополнительно представленных заверенных копий: свидетельства о поверке анализатора паров этанола и метрологических характеристик этого прибора с помощью которого в наркологическом диспансере был освидетельствован Войтович, следует, что срок действия поверки анализатора до 13 мая 2011 года, погрешность прибора составляет + 0,05мг/л для диапазона о 0 до 0.48 мг./л и +10% для диапазона от 0.48 до 0,95 мг/л.Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями закона, по результатам которого у Войтовича А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Доводы Войтовича о том, что накануне задержания он проходил лечение и ему были назначены спиртосодержащие препараты, опровергается сообщением гл. врача поликлиники №7 и выпиской из амбулаторной карты правонарушителя.
Сомневаться в результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения Войтовича, у суда оснований не имеется.
Более того, причина, которой вызвано опьянение, будь то алкогольные напитки, квас натурального брожения либо прием спиртосодержащих лекарств, правового значения не имеет.
Довод защитника о том, что при составлении протокола об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения, т.к. не присутствовали понятые, также не состоятелен, поскольку, согласно ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ, присутствие понятых в данном случае не является обязательным.
При данных обстоятельствах, назначая административное наказание, мировой судья сделал обоснованные выводы о виновности Войтовича А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, дав надлежащую оценку доказательствам, а также в полной мере учел характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.
Наказание Войтовичу А.В. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В связи с чем, судебное постановление отмене не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Смоленска от 15 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Войтовича А.В. оставить без изменения, а жалобу указанного лица - без удовлетворения.
Судья Е.Н.Овчинников