Дело № 12-32
РЕШЕНИЕ
18 февраля 2011 года
Заднепровский районный суд г.Смоленска
(г.Смоленск, проспект Гагарина, д.15)
Судья Хлебников А.Е., при секретаре Терентьевой А.В., с участием привлекаемого к ответственности лица, его представителя Носкова В.Н., потерпевшего Ц.., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Позднякова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего у индивидуального предпринимателя Н., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, а также его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Названным постановлением Поздняков А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Поздняков признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 25 минут, у дома № по ул.<адрес>, г.Смоленска, управляя автомобилем «Mercedes Benz», регистрационный знак №, не выбрав безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем «Lifan Solano», регистрационный знак № 67, после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (с изменениями от 8 января 1996 г., 31 октября 1998 г., 21 апреля 2000 г., 24 января 2001 г., 28 июня 2002 г., 7 мая, 25 сентября 2003 г., 14 декабря 2005 г., 28 февраля 2006 г., 16 февраля, 19 апреля, 30 сентября, 29 декабря 2008 г.) (далее по тексту ПДД).
Поздняков обратился в суд с жалобой и просил отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, сославшись на то, что он не совершал вменяемое правонарушение, а мировой судья не принял во внимание его доводы и вынес постановление на основании представленных сотрудниками ГИБДД документов.
При рассмотрении дела в суде второй инстанции Поздняков и его представитель доводы жалобы подтвердили.
В суде были опрошены потерпевший Ц.., свидетели К., С., А.
Из показаний потерпевшего Ц. следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль «Лифан Солано», рег. номер №, возле д.№ по ул.<адрес> г.Смоленска. Около 16 - 17 часов он вместе с мужем дочери вышел из подъезда, увидел, что левое заднее крыло и левый задний фонарь повреждены. Под дворником муж дочери обнаружил записку, где был указан телефон очевидца ДТП К. По просьбе Ц. К. рассказал, что в 15 час. 26 мин. повреждение его автомобилю причинил водитель проезжавшего мимо грузового микроавтобуса «Мерседес», рег. номер № с надписью на борту «Ремонтика».
Свидетель К. пояснил, что в 15 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ видел, как отъезжающий от подъезда дома №б по ул.<адрес> г.Смоленска грузовой микроавтобус «Мерседес», рег. номер № КР с рекламой на борту фирмы «Ремонтика», правой стороной зацепил стоявший у обочины автомобиль «Лифан Солано». Затем микроавтобус отъехал назад. Водитель и двое грузчиков вышли из автомашины и осмотрели место повреждения на автомобиле «Лифан Солано», затем уехали. К. написал записку с номером телефона и положил ее под дворник поврежденной автомашины. Через некоторое время, в тот же день, позвонил ранее незнакомый Ц. (владелец автомашины «Лифан Солано»). К. встретился с ним и рассказал ему кто совершил ДТП. В присутствующем в суде Позднякове К. опознает того самого водителя микроавтобуса, совершившего данное ДТП.
Из показаний свидетеля С. видно, что в связи с ДТП около 20 час. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к д.№ по ул.<адрес>, у которого был припаркован поврежденный автомобиль «Лифан». Владелец автомобиля Ц. пояснил, что ДТП совершил грузовой микроавтобус «Мерседес», рег. номер № с надписью «Ремонтика» и скрылся. По словам Ц. имелся очевидец ДТП, который и записал номер микроавтобуса. Данный микроавтобус был объявлен в розыск.
Свидетель А. (грузчик) подтвердил, что вместе с Поздняковым и еще одним грузчиком около 15 час. ДД.ММ.ГГГГ приезжал к подъезду д.№ по ул.<адрес>. Он отрицал совершение Поздняковым дорожно – транспроного происшествия.
В А. свидетель К. опознал одного из грузчиков, который вместе с Поздняковым после ДТП осматривал повреждения на автомашине Ц..
Заслушав Позднякова, его представителя, потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогаться с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Дорожно-транспортное происшествие, исходя из п.1.2 ПДД, событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ, инспектор по розыску ОБ ДПС ГИБДД Б. составил протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Позднякова А.А. Как усматривается из протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут Поздняков, управляя автомобилем «Mercedes», регистрационный знак №, оставил место ДТП, которое произошло у дома № № по ул.<адрес> г.Смоленска с участием автомобиля «Lifan», регистрационный знак №.
Из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД В., видно, что ДД.ММ.ГГГГ выехали по указанию дежурной части на место ДТП по адресу: <адрес>, где обнаружили имеющий повреждения автомобиль «Lifan», регистрационный знак №, принадлежащий Ц.Е., пояснившему, что автомобиль «Mercedes», регистрационный знак №, совершил столкновение с его автомобилем. Водитель автомобиля «Mercedes» покинул место ДТП.
Из рапорта инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД Б. следует, что в ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что автомобиль «Mercedes», регистрационный знак №, управляется Поздняковым А.А.
В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля «Lifan» в результате ДТП повреждены задняя левая блок – фара, заднее левое крыло, у автомобиля «Mercedes» в результате ДТП повреждено лакокрасочное покрытие.
Из схемы места ДТП видно, что имеющий повреждения автомобиль “Lifan” припаркован возле д.№ по ул.<адрес>.
Из представленных Поздняковым фотографий видно, что на борту его автомобиля “Mercedes”, регистрационный знак №, выполнена надпись «Ремонтника».
Таким образом, показания потерпевшего, свидетелей К. и С., согласующиеся между собой и с совокупностью других доказательств, свидетельствуют о том, что в 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Поздняков, управляя транспортным средством “Mercedes”, регистрационный знак №, совершил столкновение с припаркованным у дома № № по ул.<адрес>, г.Смоленска, автомобилем «Lifan», регистрационный знак №, принадлежащим Ц. и до приезда сотрудником ДПС покинул место ДТП.
Оснований для оговора Позднякова потерпевший и свидетели К. и С. не имеют, с Поздняковым они не знакомы.
В этой ситуации, утверждения Позднякова о непричастности к совершению ДТП мировой судья правильно признал несостоятельными, обусловленными стремлением избежать ответственности за содеянное.
Об умысле Позднякова свидетельствуют пояснения К., из которых следует, что после столкновения Поздняков осматривал причиненные автомашине Ц. повреждения, после чего уехал.
Пояснения свидетеля А., знакомого Позднякова, судья находит неправдивыми, данными с целью помочь Позднякову избежать ответственности, поскольку они противоречат совокупности положенных судьей в основу решения доказательств.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно признал Позднякова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.
Наказание Позднякову назначено с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, в соответствии с санкцией, предусмотренной законом.
Порядок привлечения Позднякова к административной ответственности соблюден. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Позднякову А.А. оставить без изменения, жалобу Позднякова А.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья: