Дело № 12-51РЕШЕНИЕ
25 марта 2011 года
Заднепровский районный суд г.Смоленска
Судья Хлебников А.Е., с участием помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Жаркова В.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Заднепровского района г.Смоленска на постановление зам. начальника ОМ № 2 УВД по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении административного наказания Борисову Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Названным постановлением Борисов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.
Он признан виновным в том, что около ДД.ММ.ГГГГ у д.№ по ул.<адрес> г.Смоленска выражался нецензурной бранью в адрес прохожих.
Заместитель прокурора Заднепровского района г.Смоленска Мещеряков М.А. обратился в суд с протестом и просил отменить указанное постановление, сославшись на то, что взыскание на Борисова наложено незаконно, поскольку он не извещался о месте и времени рассмотрения дела.
В суде представитель прокуратуры доводы протеста поддержал, просил восстановить срок обжалования постановления, поскольку материалы дела об административном правонарушении в отношении Борисова поступили в прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ
Борисов подтвердил, что о рассмотрении дела не извещался, о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении не знал, само правонарушение не совершал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ходатайство представителя прокуроры о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению, поскольку дело в отношении Борисова поступило в прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), протест заместителя прокурора принесен в Заднепровский районный суд г.Смоленска ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения десятидневного срока (л.д.1).
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Названное положение закона зам. начальника ОМ № 2 УВД по г.Смоленска Р. не выполнено.
Из представленных материалов дела не усматривается, чтобы Борисов каким – либо способом извещался о месте и времени рассмотрения дела.
Данное нарушение процессуальных требований не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, вследствие чего является существенным.
При таких обстоятельствах, на основании п.4 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь пунктами 3 и 4 части 1 и частью 2 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление зам. начальника ОМ № 2 УВД по г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борисова Н.Л. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения Борисова к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Смолоблсуд в течение 10 дней.
Судья