Р Е Ш Е Н И Е
г. Смоленск 09 марта 2011 года.
Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н, с участием:
заявителя Бойко В.М.,
потерпевшего Колистратова И.В.,
при секретаре Новиковой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бойко Валентина Максимовича на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Смоленска от 25 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Бойко В.М. обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с которым последний подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год. С постановлением он не согласен, просит отменить его, считая назначенное наказание чрезмерно суровым.
В настоящем судебном заседании Бойко В.М. жалобу поддержал.
Выслушав объяснения Бойко В.М., потерпевшего Колистратова И.В., свидетеля, проверив письменные материалы, суд не находит оснований для отмены судебного постановления.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В ходе судебного заседания установлено, что 24.01.2011 года в 09 часов у д. 14 по ул. 5-я Мичуринская г. Смоленска Бойко В.М., являясь водителем транспортного средства- а/м «ГАЗ-3110», рег.знак Н 844 КХ 67, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Указанный факт подтверждается данными протокола об административном правонарушении от 25.01.2011 года (л.д. 3), данными рапортов сотрудников ГИБДД (л.д. 2, 4), справки о ДТП (л.д. 5), схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8), протокола об административном задержании от 25.01.2011 года (л.д. 12), из которых следует, что 24.01.2011 года в 09 часов Бойко у д. 14 по ул. 5-я Мичуринская г. Смоленска, управляя т/с совершил столкновение с т/с под управлением Калистратова, после чего скрылся с места ДТП. Указанные доказательства получены в соответствии с законом и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Бойко В.М. во вменяемом правонарушении.
Из объяснений Бойко следует, что он оставил место ДТП, поскольку объяснил потерпевшему где он живет, предложил разобраться позже. О том, что Колистратов может вызвать на место ДТП сотрудников ГИБДД, не подумал (л.д. 10).
Из объяснений потерпевшего Колистратова И.В. следует, что 24.01.2011 года в 09 часов он двигался на а/м «Форд-Эскорт» у д. 14 по ул. 5-я Мичуринская. В этот момент стоявший слева а/м «ГАЗ-3110» рег.знак Н 844 КХ 67, стал двигаться задним ходом и совершил столкновение с транспортным средством Колистратова. В результате ДТП у автомашины потерпевшего оказалась разбитой левая фара и указатель поворота. После столкновения правонарушитель вышел из своей автомашины, пояснил потерпевшему, что тому все выплатят по страховке, после чего уехал (л.д. 9).
Согласно п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествия- событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены т/с, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Обязанность водителя не оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, предусмотрена п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Оставление места дорожно-транспортного происшествия может быть совершено только умышленно, т.е. виновный осознает противоправный характер своих действий, заведомо знает, что оставляет место ДТП, предвидел последствия этого, и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично.
Факт умышленного нарушения Бойко требований п. 2.5 Правил дорожного движения, регламентирующих действия водителя, причастного к ДТП после его совершения, очевиден. После столкновения с другим транспортным средством, правонарушитель был обязан остановить свое транспортное средство, вызвать сотрудников ГИБДД и ожидать их приезда.
Доводы Бойко о том, что он оставил место ДТП, т.к. объяснил потерпевшему где он живет, пообещав разобраться позже, правового значения не имеют. Правонарушитель, зная какие согласно ПДД действия ему нужно предпринять в сложившейся ситуации, имел возможность вызвать сотрудников милиции и дождаться их приезда, однако не предпринял указанных мер, т.е. действовал умышленно.
Суд не принимает во внимание ссылки заявителя о том, что назначенное наказание в данном случае является слишком строгим, поскольку, наказание Бойко В.М. назначено в минимальном размере санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При данных обстоятельствах, назначая административное наказание, мировой судья сделал обоснованные выводы о виновности Бойко В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, дав надлежащую оценку доказательствам, а также в полной мере учел характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.
В связи с чем, судебное постановление отмене не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Смоленска от 25 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Бойко В.М. оставить без изменения, а жалобу указанного лица - без удовлетворения.
Судья Е.Н.Овчинников