Дело №12-47/2011
РЕШЕНИЕ
24 марта 2011 года
Заднепровский районный суд г.Смоленска
(Смоленская область, г.Смоленск, проспект Гагарина, д.15)
Судья Хлебников А.Е., при секретаре Терентьевой А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Тахиров Н.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а также жалобу Тахирова Н.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Названным постановлением Тахиров Н.Т. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Тахиров признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 35 минут, на 73 километре автодороги <данные изъяты>, управляя транспортным средством “Toyota Camry”, регистрационный знак №, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне ограниченной видимости, обогнал транспортное средство, выехав при этом на проезжую часть дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств.
Тахиров обратились в суд с жалобой и просил отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, сославшись на то, что правонарушение не совершал, свою вину не признавал. Полагает, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку подписан единственным понятым, являющимся сотрудником ГИБДД. При составлении протокола сотрудники ГИБДД не изготовили схему места совершения правонарушения. Имеющаяся в деле схема не подписана ни Тахировым, ни понятыми, так как была составлена сотрудниками позже. Указывает на то, что в деле нет доказательств совершения Тахировым правонарушения.
В суде второй инстанции Тахиров Н.Т. доводы жалобы подтвердил.
Заслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.
Согласно абзацу 6 п.11.4 Правил дорожного движения в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью обгон запрещен.
В силу Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004) (по состоянию на 10 мая 2010 г.)» знак 3.20 "Обгон запрещен", запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Из материалов дела видно, что в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник ОБ ДПС ГИБДД Л. составил протокол об административном правонарушении в отношении Тахирова Н.Т. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В качестве свидетеля значится Б.
Как указано протоколе, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 35 минут, Тахиров, управляя автомобилем “Toyota Camry”, регистрационный знак №, в нарушение требований знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне ограниченной видимости, совершил обгон впереди идущего автомобиля.
Причин для оговора Тахирова сотрудниками ГИБДД Л. и Б. не имеется, так как с Тахировым они не знакомы.
Содержание протокола согласуется со схемой, из которой видно, что на 73 километре автодороги <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 35 минут, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке с ограниченной видимостью. Тахиров совершил обгон.
У мирового судьи Тахиров вину признал, что отражено в протоколе судебного заседания, на который Тахировым не принесено каких-либо замечаний.
Таким образом, мировым судьей Тахиров обоснованно признан виновным в совершении нарушения правил дорожного движения.
Вопреки доводам жалобы, постановление мирового судьи основано на допустимых доказательствах.
В то же время, мировой судья вышла за рамки вмененных Тахирову действий, указав, что Тахиров, совершая обгон при указанных в протоколе обстоятельствах, выехал на полосу встречного движения. Протоколом об административном правонарушении выезд при обгоне на полосу встречного движения Тахирову не вменяется. Доказательств этому в материалах дела не имеется. Поэтому квалификация совершенного Тахировым правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является неверной.
Исходя из установленных обстоятельств, неправомерные действия Тахирова по обгону попутного транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением поворота налево или разворота в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги и движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Наказание Тахирову с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя надлежит назначить в виде административного штрафа в размере трехсот рублей.
Порядок привлечения Тахирова к административной ответственности соблюден.
Других оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 и частью 2 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Тахирову Н.Т. изменить.
Признать Тахиров Н.Т. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере трехсот рублей.
Водительское удостоверение вернуть Тахирову Н.Т.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья: