№ 12-79/2011
Р Е Ш Е Н И Е
20 мая 2011 года г. Смоленск
Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска ( г. Смоленск, пр-кт Гагарина д. 15) Кожевников Игорь Владимирович, при секретаре Зайцевой Е.П., с участием представителя Ефимова.- Е.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе
Ефимова ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего в <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. № административной комиссии Администрации
Заднепровского района г. Смоленска Ефимов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 30-1 Закона Смоленской области «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области» (далее по тексту – Закон).
Комиссия сочла, что Ефимов 17.04.2011 в 16.15 час. на <адрес> отправлял естественные надобности, чем нарушил общепринятые нормы нравственности.
За совершенное правонарушение Ефимов был подвергнут штрафу в размере 1000 рублей. Ефимов обжалует постановление.
В жалобе указывает, что правонарушение не совершал. Остановившие его автомашину сотрудники ГИБДД действовали незаконно. Он указал на незаконность их действий, после чего сотрудники ГИБДД доставили его в Заднепровский РОВД, где на него был составлен протокол по ст. 30.1 Закона.
В судебном заседании представитель Ефимова доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Ознакомившись с материалами дела, суд считает постановление административной комиссии законным и обоснованным.
Вина Ефимова в совершении правонарушения подтверждается рапортом (л.д.10) сотрудников ГИБДД, протоколом заседания административной комиссии, на которой сотрудники ГИБДД Д. и В. подтвердили факт нарушения Ефимовым ст. 30-1 Закона ( л.д.14).
Оценивая доказательства, суд приходит к выводу о том, что В. и Д., которые по роду своей работы связаны с пресечением административных правонарушений в области дорожного движения, не имеют каких-либо причин для оговора ранее не знакомого им Ефимова, поэтому их показания, которые согласуются между собой, суд признает достоверными и правдивыми.
Доводы жалобы Ефимова суд признает не правдивыми, направленными на построении версии защиты от вмененного ему правонарушения, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Также не находит своего подтверждения якобы проявленное к Ефимову предвзятое к нему отношение со стороны сотрудников милиции. Это утверждение голословно и ничем не подтверждено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 –30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ. № административной комиссии Администрации
Заднепровского района г. Смоленска в отношении Ефимова по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 30-1 Закона Смоленской области «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области» оставить без изменения, а жалобу Ефимова. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Смолоблсуд в течение 10 дней с подачей жалобы через Заднепровский райсуд.
Судья.