Дело №12-73/2011
РЕШЕНИЕ
06 мая 2011 года
Заднепровский районный суд г.Смоленска
(Смоленская область, г.Смоленск, проспект Гагарина, д.15)
Судья Хлебников А.Е., при секретаре Терентьевой А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Трипутеня А.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а также его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Названным постановлением Трипутень А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Трипутень признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 50 минут, на <адрес> г.Смоленска, управляя транспортным средством “ВАЗ-21074”, регистрационный знак №, выехал на трамвайные пути встречного направления при повороте налево.
Трипутень обратился в суд с жалобой и просил отменить указанное постановление, сославшись на то, что постановление мирового судьи не соответствует обстоятельствам дела и не основано на фактических обстоятельствах дела.
В суде второй инстанции Трипутень доводы жалобы подтвердил и, поддержав позицию, высказанную у морового судьи, пояснил, что в указанное время следовал на своем автомобиле в основном потоке автомобилей, не выезжая из него, при этом ряды автомобилей из-за снега, лежащего на дороге, были смещены в левую сторону.
Мировым судьей были допрошены свидетели З. и С.
Из показаний свидетелей З. и С. следует, что в указанное время они стояли на ул.<адрес> у кинотеатра «<данные изъяты>», и увидели, что следовавшая по <адрес> со стороны Витебскому шоссе автомашина под управлением Трипутеня двигалась в общем потоке автомобилей по трамвайным путям попутного направления, а затем, нарушая правила дорожного движения, выехала на трамвайные пути встречного направления.
Заслушав Трипутеня, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД.
Согласно п.9.6 ПДД, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево и развороте с учетом пункта 8.5 ПДД. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ОБ ДПС З. составил протокол об административном правонарушении в отношении Трипутеня А.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Как усматривается из протокола, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 50 минут, Трипутень, управляя автомобилем «ВАЗ - 21074», регистрационный знак №, выехал на трамвайные пути встречного направления.
Из приложенной к протоколу схемы видно, что автомобиль «ВАЗ 21074», регистрационный знак №, со стороны Витебского шоссе, по <адрес>, двигался по трамвайным путям попутного направления, а затем по трамвайным путям встречного направления, после чего повернул в направлении Колхозной площади.
Данное обстоятельство подтверждается схемой, изготовленной самим лицом, привлекаемым к ответственности, приобщенной по его просьбе к материалам дела.
Содержание протокола об административном правонарушении и обеих схем согласуется с показаниями у мирового судьи сотрудников ДПС З. и С. о том, что автомобиль Трипутеня сначала двигался по трамвайным путям попутного направления в общем потоке автомобилей, а затем выехал на трамвайные пути встречного направления, пересек трамвайные пути и повернул по ул.Кашена в направлении Колхозной площади.
Совокупность названных доказательств опровергает утверждение Трипутеня о том, что он не выезжал на трамвайные пути встречного направления, а двигался в общем потоке автомобилей по трамвайным путям попутного направления.
Причин для оговора Трипутеня названными свидетелями не имеется, так как ранее с Трипутенем они не были знакомы.
Довод Трипутеня о том, что мировым судье не приведено бесспорных доказательств виновности Трипутеня, несостоятелен, так как мировым судьей исследованы протокол об административном правонарушении, схема места правонарушения, допрошены сотрудники ДПС З. и С.. Приведенные доказательства обоснованно оценены мировым судье как согласующиеся между собой.
Поскольку Трипутень выехал на трамвайные пути встречного направления, мировой судья обоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, в соответствии с санкцией, предусмотренной законом, и является минимальным.
Порядок привлечения Трипутеня к административной ответственности соблюден.
Постановление мирового судьи основано на допустимых доказательствах. Оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Трипутеню А.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Трипутеня А.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья: