г. Смоленск 08 июня 2011 года.

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н, с участием:

заявителя Овчаренко В.В.,

защитника Вислогузова А.К.,

при секретаре Трущенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овчаренко Вячеслава Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Овчаренко В.В. обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым последний подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. С постановлением он не согласен, просит отменить его, считая, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, самостоятельно прошел мед. освидетельствование, указывает, что при освидетельствовании сотрудниками ГИБДД понятые не присутствовали.

Проверив письменные материалы, заслушав Овчаренко В.В., его защитника, суд не находит оснований для отмены судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.50 часов на <адрес> Овчаренко В.В. управлял транспортным средством рег.знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанный факт подтверждается данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (л.д. 3-4), в соответствии с которыми Овчаренко В.В. находился в состоянии опьянения. Основаниями для проведения освидетельствования Овчаренко являлись: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Все протоколы, при составлении которых законом предусмотрено участие понятых, составлены в присутствии таковых, имеются их подписи. Указанные доказательства получены в соответствии с законом и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Овчаренко В.В. во вменяемом правонарушении.

Доводы Овчаренко В.В. о том, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, а также, что при освидетельствовании сотрудниками ГИБДД, понятые не присутствовали, не состоятельны, т.к. полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении. Так из акта № № и приложения к нему следует, что Овчаренко прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии понятых (л.д. 3-4). Концентрация этилового спирта в выдыхаемом Овчаренко В.В. воздухе составила – 0.087 мг/л. С результатами освидетельствования правонарушитель был согласен, о чем имеется его подпись. При этом Овчаренко собственноручно указал, что употреблял спиртные напитки (л.д. 1).

Из показаний сотрудников ГИБДД ФИО2 и ФИО3 следует, что Овчаренко был остановлен в связи с допущенным нарушением ПДД. В связи с тем, что у правонарушителя имелись признаки опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии понятых, по результатам которого у Овчаренко было установлено состояние опьянения. Сам правонарушитель пояснял, что накануне употреблял спиртное.

Из пояснений специалиста ФИО4- врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «СОНД» следует, что мед.освидетельствование проводилось на основании заявления Овчаренко. Осмотр последнего начался в 10.45 часов, запаха алкоголя у Овчаренко не было. ФИО4 пояснил, что 0.087мг/л алкоголя соответствует 0.16-0.17 промилле, за 1 час примерно окисляется и выводится из организма человека 0.12-0.15 промилле.

У указанных сотрудников милиции и врача нарколога нет оснований оговаривать Овчаренко В.В., их показания последовательны и согласуются с материалами дела, поэтому судом приняты во внимание.

Тот факт, что позже Овчаренко самостоятельно прошел медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, правового значения не имеет. Вменяемое правонарушение явилось оконченным в тот момент, когда Овчаренко выразил свое согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного на месте (л.д. 3-4). Кроме того, последующее мед.освидетельствование в наркодиспансере Овчаренко прошел через значительный промежуток времени (2.5 часа), а исходя из пояснений в суде специалиста ФИО4, установленное у правонарушителя состояние опьянения (0.087мг/л) нейтрализуется в организме примерно за 1 час.

При данных обстоятельствах, назначая административное наказание, мировой судья сделал обоснованные выводы о виновности Овчаренко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, дав надлежащую оценку доказательствам, а также в полной мере учел характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.

Наказание Овчаренко В.В. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, мировым судьей ошибочно указана в описательно-мотивировочной части постановления дата совершения правонарушения- «24.03.2011г.» Данная опечатка, исходя из совокупности исследованных материалов, очевидна и у суда сомнений не вызывает, ее исправление существа постановления не затрагивает.

В связи с чем, судебное постановление подлежит изменению в указанной части.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Овчаренко В.В.- изменить.

Внести в описательно-мотивировочную часть постановления мирового судьи изменение в части указания даты события правонарушения, правильной считать дату «04.03.2011г.»

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения.

Судья Е.Н.Овчинников