Дело №12-105/2011

РЕШЕНИЕ

22 июня 2011 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска

(Смоленская область, г.Смоленск, проспект Гагарина, д.15)

Судья Хлебников А.Е., при секретаре Терентьевой А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Куцева С.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, работающего, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а также его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Названным постановлением Куцев С.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Куцев признан виновным в том, что около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома № по ул.<адрес> г.Смоленска, управляя транспортным средством, двигаясь по дороге имеющей четыре полосы для движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Куцев обратился в суд с жалобой и просил отменить указанное постановление, сославшись на то, что в указанное время он выехал от кафе «Макдоналдс» и заметил, что пробито переднее левое колесо. Куцев, чтобы не создавать помехи транспортным средствам, сдал задним ходом на обочину и стал ремонтировать колесо. В это время подошли сотрудники ГИБДД и составили протокол.

В суде второй инстанции Куцев доводы жалобы подтвердил и пояснил, что во время замены колеса выставлял знак аварийной остановки, включал аварийную сигнализацию. В салоне автомашины находилась его супруга с сыном. Это видели сотрудники ДПС.

Свидетель Ц. пояснила, что вечером в этот день, отъезжая от магазина «Макдональдс», муж заметил, что пробито переднее левое колесо. Он сдал задом ближе к обочине и произвел ремонт колеса.

Свидетель С., сотрудник ДПС, пояснил, что он и К. ехали по ул.Н-Московская и заметили стоявший на встречной полосе движения автомобиль Куцева. Никаких признаков замены Куцевым колеса не видели. Аварийная сигнализация не работала. Знака аварийной остановки не было. Показать пробитое колесо Куцев отказался. По мнению С. Куцев остановился, так как кого – то ожидал.

Свидетель К. подтвердил показания С.. Кроме того, как пояснил К., Куцев ему говорил, что, выезжая со стоянки магазина «Макдональдс», он повернул налево и остановился у обочины. Тем самым, Куцев нарушил требования знака 4.1.2, предписывающего в данном месте совершать поворот только направо. Когда Куцев находился в автомашине ДПС, в его машину сели молодой парень и еще кто - то. Эти люди вышли из магазина «Макдональдс». Создавалось впечатление, что Куцев стоял в неположенном месте, ожидая этих людей.

Заслушав Куцева, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, знаков и разметки.

В силу п.1.4 ПДД на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п.9.2 ПДД, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ГИБДД С. составил протокол об административном правонарушении в отношении Куцева С.Л. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 50 минут, на ул.<адрес> у дома №, Куцев, управляя автомобилем «Toyota Corolla», регистрационный знак Т 502 КТ 67, на дороге, имеющей четыре полосы для движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Из объяснений Куцева в протоколе об административном правонарушении, следует, что он не согласен, так как отъезжая от «Макдоналдса» проколол колесо и был вынужден остановиться на обочине для ремонта.

Согласно имеющейся в материалах дела схеме, автомобиль Куцева находится на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

Как следует из показаний в суде свидетеля К., Куцев на месте правонарушения пояснял ему, что в нарушение предписаний знака 4.1.2 совершил поворот налево, в нарушение п.п. 1.3, 1.4 ПДД.

Причин для оговора Куцева сотрудниками ДПС не имеется, так как ранее с Куцевым они не были знакомы.

Утверждения Куцева и Куцевой, его супруги, о том, что Куцев сдал задним ходом и, остановив автомобиль на обочине, заменял пробитое колесо, суд находит недостоверным, обусловленным стремлением избежать ответственности за содеянное.

Опровергая показания Куцева и Куцевой, свидетели К. и С. пояснили, что никаких следов замены колеса не было, аварийная сигнализация не работала, знак аварийной остановки не выставлялся.

Поскольку совокупность исследованных в суде доказательств, свидетельствует о том, что Куцев в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 4.1.2 «Движение направо» совершил поворот налево, он подлежит ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Вменение мировым судьей Куцеву нарушения п. 9.6 ПДД является неправомерным, так как он не выезжал на трамвайные пути встречного направления.

Доказательств совершения Куцевым запрещенного п.9.2 выезда на полосу встречного движения для обгона или объезда препятствия на дорогах, имеющих четыре и более полосы движения, при движении по данной дороге, как это указано в протоколе и постановлении мирового судьи, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, действия Куцева следует переквалифицировать с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, изменив постановление мирового судьи на основании п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, с личность виновного, его имущественное положение,

Иных оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 и частью 2 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Куцеву С.Л. изменить.

Признать Куцева С.Л. виновным по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и назначить ему штраф в размере 1200 рублей.

В остальной части жалобу Куцева С.Л. оставить без удовлетворения.

Водительское удостоверение вернуть Куцеву С.Л.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: