г. Смоленск 23 июня 2011 года.

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н, с участием:

заявителя Губанова А.А.,

при секретаре Трущенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Губанова Александра Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Губанов А.А. обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца. С постановлением он не согласен, просит отменить его, указывая, что лишь частично выехал на полосу встречного движения во избежание столкновения с другим автомобилем, считая, что действовал в состоянии крайней необходимости.

Губанов А.А. в судебном заседании жалобу поддержал.

Выслушав объяснения Губанова А.А., показания свидетеля, проверив письменные материалы, суд не находит оснований для отмены судебного постановления.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

В ходе судебного заседания установлено, что 01.04.2011 года около 16.07 часов на 7 км автодороги «Смоленск-Печерск» в районе <адрес> Губанов А.А., являясь водителем транспортного средства «Мазда» рег.знак ***, обгоняя транспортное средство, совершив выезд на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, чем нарушил п. 1.3, 9.2 Правил дорожного движения РФ.

Указанный факт подтверждается данными протокола об административном правонарушении от 01.04.2011 года (л.д. 1), из которых видно, что Губанов выехал на полосу встречного движения и пересек сплошную линию разметки.

В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющим четыре и более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Установленная Приложением №2 «Дорожная разметка и ее характеристики» к Правилам, горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Доводы Губанова о том, что лишь частично выехал на полосу встречного движения во избежание столкновения с другим автомобилем, не состоятельны, поскольку опровергаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля ФИО2. Так из показаний ФИО2- сотрудника ГИБДД следует, что он находился на дежурстве совместно с напарником на а/д «Смоленск-Печерск». На аварийно-опасном участке дороги увидел, как а/м «Мазда» красного цвета, обгоняя другую движущуюся автомашину, выехала на полосу встречного движения. При этом обгоняемая а/м совершению маневра не препятствовала.

У указанного сотрудника милиции нет оснований оговаривать Губанова, его показания последовательны и согласуются с материалами дела, поэтому судом приняты во внимание.

К показаниям свидетеля ФИО3 о том, что Губанов вынужденно выехал на полосу встречного движения во избежание столкновения с другим т/с, суд относится критически, поскольку тот, являясь знакомым привлекаемого лица, заинтересован в исходе рассматриваемого дела.

Наличия в действиях Губанова состояния крайней необходимости суд не усматривает.

При данных обстоятельствах, назначая административное наказание, мировой судья сделал обоснованные выводы о виновности Губанова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, дав надлежащую оценку доказательствам, а также в полной мере учел характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.

Наказание Губанову А.А. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, мировым судьей ошибочно указана во вводной части постановления дата рождения Губанова А.А.- «24.05.1979 г.р.». Данная опечатка, исходя из совокупности исследованных материалов (в том числе данных паспорта Губанова), очевидна и у суда сомнений не вызывает, ее исправление существа постановления не затрагивает.

В связи с чем, судебное постановление подлежит изменению в указанной части.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Губанова А.А.- изменить.

Внести во вводную часть постановления мирового судьи изменение в части указания даты рождения Губанова А.А., правильной считать дату «24.05.1975 г.р.».

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения.

Судья Е.Н.Овчинников