Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 06 июля 2011 года.

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., с участием:

заявителя Картошкина В.В.,

защитника Ефимовича А.В.,

при секретаре Трущенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Картошкина Владимира Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Картошкин В.В. обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца. С постановлением он не согласен, просит отменить его, поскольку вменяемого правонарушения не совершал, также обращает внимание на то, что представленная схема места совершения правонарушения составлена с нарушением закона.

Картошкин В.В. в судебном заседании жалобу поддержал.

Выслушав объяснения Картошкина В.В., доводы его защитника, проверив письменные материалы, суд не находит оснований для отмены судебного постановления.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В ходе судебного заседания установлено, что 11.04.2011 года в 16 час. 10 мин. у д. 11-а по ул. Кашена г. Смоленска Картошкин В.В., управляя автомашиной рег.знак ***, осуществлял движение по трамвайным путям встречного направления, чем нарушил п. 9.6 Правил дорожного движения РФ.

Указанный факт подтверждается данными протокола об административном правонарушении от 11.04.2011 года (л.д. 1), из которого следует, что Картошкин В.В. двигался по трамвайным путям встречного направления.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.6 Правил, выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Доводы Картошкина В.В. о том, что вменяемого правонарушения не совершал, не состоятельны, т.к. опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе показаниями инспектора ДПС ФИО2 Так из его показаний следует, что 11.04.2011 года находился на дежурстве на ул. Кашена г. Смоленска. Им был остановлен автомобиль под управлением Картошкина В.В., который обгоняя другие машины попутного направления, выехал и стал двигаться по трамвайным путям встречного направления. Он составил в отношении водителя протокол об административном правонарушении, а также схему, в которой водитель отказался расписаться.

У указанного сотрудника полиции нет оснований оговаривать Картошкина, его показания последовательны и согласуются с материалами дела, поэтому судом приняты во внимание.

Довод заявителя о том, что схема места совершения административного правонарушения является недопустимым доказательством, т.к. составлена с нарушением закона, основан на неправильном толковании норм права.

Из представленной схемы видно, что подпись водителя в ней отсутствует, в этой графе содержится запись о том, что водитель «не согласен».

Согласно п. 118 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации…» (утв. Приказом МВД РФ от 02.03.2009 года №185) при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет схему места совершения административного правонарушения, которая прилагается к делу. В случае отказа лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении от подписания схемы, в ней делается соответствующая запись.

Таким образом, схема места совершения административного правонарушения не является обязательным процессуальным документом при составлении соответствующего протокола об административном правонарушении. Следовательно, само по себе отсутствие подписи правонарушителя в схеме не является основанием для признания такого документа недопустимым доказательством.

Оценивая достаточность и взаимную связь допустимых доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит виновность Картошкина во вменяемом правонарушении доказанной.

Наказание Картошкину В.В. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Картошкина В.В., оставить без изменения, а жалобу указанного лица- без удовлетворения.

Судья Е.Н.Овчинников