12-118/2011 Решение 05.07.2011 г. ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ



12-118/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск

05 июля 2011 г.

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Маркова Л.М.

при секретаре Андреевой Е.А.

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев жалобу Ефимова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление от 01 июня 2011 года мирового судьи судебного участка № 4 г. Смоленска,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 01.06.2011 г. мирового судьи судебного участка № 4 г. Смоленска Ефимов С.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 2 КоАП РФ.

Ефимов С.А. признан виновным в том, что 17 апреля 2011 г. около 16 час. 15 мин. он, находясь возле дома 1 по ул. Московское шоссе в г. Смоленске, то есть в общественном месте, выражался в адрес сотрудников милиции нецензурно, на неоднократные замечания и требования милиционеров не реагировал, нарушал общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников милиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Ефимов С.А. обжалует постановление. Указывает, что административного правонарушения не совершал. О времени и месте рассмотрения дела он извещен не был, что нарушило его право на защиту.

Ефимов С.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник ФИО2 доводы жалобы поддержала, пояснила, что 17 апреля она управляла автомашиной, Ефимов С.А. находился в машине в качестве пассажира. Их остановили сотрудники ДПС, предъявили претензии по поводу того, что она – Ефимова С.А. – не пристегнута ремнем безопасности. Ефимов С.А. стал за нее заступаться, на что сотрудники ДПС предложили урегулировать конфликт мирно. Когда Ефимов С.А. отказался, они потребовали от него проехать в отдел милиции. На служебной машине Ефимов С.А. был доставлен в ОМ № 2. В ее присутствии нецензурно Ефимов С.А. не выражался, неповиновения сотрудникам не оказывал.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

из рапорта инспекторов ОР ДПС ГИБДД ФИО3, ФИО4 видно, что 17.04.2011 г. около 16 час. 15 мин. возле д. 1 по ул. Московское шоссе г. Смоленска Ефимов С.А. выражался в их адрес нецензурно, размахивал руками. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. После чего Ефимов С.А. был задержан и доставлен в ОМ № 2 при УВД по г. Смоленску (л.д. 4).

Согласно письменным объяснениям инспектора ОР ДПС ГИБДД ФИО4, 17.04.2011 г., он совместно с ФИО3 находился на дежурстве. Около 16 час. 15 мин. возле д. 1 по ул. Московское шоссе г. Смоленска был задержан Ефимов С.А., который отправлял естественные потребности, чем нарушал общепринятые нормы поведения. При задержании Ефимов С.А. выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал. После чего Ефимов С.А. был доставлен в ОМ № 2 при УВД по г. Смоленску (л.д. 5)

Не доверять обстоятельствам, изложенным в рапорте и письменных объяснениях сотрудников милиции у суда оснований нет, так как с Ефимовым С.А. они знакомы не были, неприязненных отношений между ними не установлено.

Согласно протоколу СМ по КД № 2485 об административном задержании от 17.04.2011 г., Ефимов С.А. был задержан в 17 час. 00 мин. 17.04.2011 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 7).

Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17.04.2011 г.

Действия Ефимова С.А. квалифицированы верно.

При рассмотрении дела мировым судьёй в отсутствие Ефимова С.А. процессуальных нарушений не допущено.

По указанному в протоколе об административном правонарушении адресу мировым судьёй были трижды (23.04.2011 г., 13.05.2011 г., 20.05.2011 г.) направлены повестки с указанием времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, однако Ефимов С.А. от получения извещений уклонился.

Мировым судьей протокол в отношении Ефимова С.А. рассмотрен при наличии данных о надлежащем извещении Ефимова С.А. о времени рассмотрения протокола, о чем свидетельствует входящий штамп от 30.05.2011 г. на почтовом конверте.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы в этой части являются необоснованными.

Наказание Ефимову С.А. назначено в пределах санкции статьи 20.1. ч.2 КоАП РФ, минимальное, оснований для его снижения не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 от 01 июня 2011 года в отношении Ефимова С.А., привлеченного к ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ефимова С.А. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья