12-129/2011 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Смоленск 28 июля 2011 г Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Маркова Л.М. с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – Яковлева Р.А. при секретаре Андреевой Е.А. рассмотрев жалобу Яковлева Р.А. на постановление от 22 июня 2011 года мирового судьи судебного участка № 3 г. Смоленска, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Смоленска от 22.06.2011 г. Яковлев привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.2.ч.4 КоАП РФ. Яковлев признан виновным в том, что 31 мая 2011 года в 13 часов 30 минут у д.12 по ул. Кутузова в г. Смоленске управлял транспортным средством «ИЖ-27156» регистрационный знак К 918 МВ 67 с заведомо подложными регистрационными знаками от транспортного средства ИЖ-2715 регистрационный знак Е 551 КА 67. Яковлев обжалует постановление, указывает, что не знал об установке на автомашине регистрационных знаков от другой машины. Все документы на машину находились у его работодателя ФИО2, которая ехала вместе с ним. Заслушав Яковлева, инспектора ДПС ФИО3, ФИО2, исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене. Согласно протоколу 67 АА № 314018 от 31.05.11., 31 мая 2011 года в 13 часов 30 минут у <адрес> Яковлев управлял транспортным средством «ИЖ-27156» регистрационный знак К 918 МВ 67 с установленными подложными регистрационными знаками от транспортного средства ИЖ-2715 регистрационный знак Е 551 КА 67. Это обстоятельство подтверждается также объяснениями самого Яковлева, инспектора ДПС, ФИО3, свидетеля ФИО2 Вместе с тем, статьей 12.2.ч.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность не просто за управление автомашиной с подложными регистрационными знаками, а за управление с заведомо подложными регистрационными знаками. Таким образом, указанное правонарушение может быть совершено только с прямым умыслом и наличие такого умысла должно быть доказано. Таких доказательств в деле не имеется. Показания Яковлева о том, что он не знал об установке на машине других регистрационных знаков ничем не опровергнуты. Напротив, они подтверждаются показаниями ФИО2 о том, что регистрационные знаки на машину были установлены не Яковлевым, а другим лицом, о чем она знала, но Яковлева в известность об этом не поставила. Яковлев, как водитель, в соответствии с требованиями п.2.3.1. Правил дорожного движения РФ обязан был проверить перед выездом и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу п.2 указанных Основных положений на механическом транспортном средстве должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Яковлевым данные требования нарушены, однако, наличие у Яковлева прямого умысла на совершение этих нарушений не установлено. При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене, а дело - прекращению производством. Руководствуясь ст.ст.30.7.п.3, 24.5.ч.1 п.2 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 от 22 июня 2011 года в отношении Яковлева Р.А. по ст.12.2.ч.4 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья