Дело № 12-116/2011

РЕШЕНИЕ

г.Смоленск «08» августа 2011г.

Судья Заднепровского райсуда г.Смоленска Кожевников И.В.,

при секретаре Зайцевой Е.П.,

с участием Позднякова А.Н.

рассмотрев жалобу Позднякова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> на постановление ст. инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД Смоленской области от 11.05.2011г. № об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

Поздняков постановлением ст. инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД Смоленской области Н.. от 11.05.2011г. № признан виновным по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Он признан виновным в том, что нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) при следующих обстоятельствах.

12.04.2011г. в 19 часов 00 минут в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> управляя транспортным средством гос.рег.знак №, Поздняков не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля гос.рег.знак № а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с автомобилем.

Поздняков обратился с жалобой на постановление ст.инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД Смоленской области об административном правонарушении. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что на автомобиле двигался по перекрестку <адрес> – <адрес> в среднем ряду, не меняя траектории движения и не совершал никаких маневров. Автомобиль», совершая обгон его автомобиля с правой стороны, не справился с управлением, врезался в колесо его автомобиля, в результате чего произошло ДТП.

Поздняков в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержал. Свидетели Д. и М. подтвердили показания Позднякова, показав, что автомашина под управлением Позднякова направление движения не меняла.

Выслушав Позднякова, свидетелей, ознакомившись с материалами дел об административных правонарушениях, в том числе с объяснением Ф. считаю, что жалоба Позднякова подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд считает, что представленные административным органом материалы, не свидетельствуют о вине Позднякова в совершении данного правонарушения.

Поздняков и свидетели с его стороны указывают, что Поздняков на автомобиле двигался по перекрестку <адрес> – <адрес> в среднем ряду, не меняя траектории движения и не совершал никаких маневров.

Схема места дорожно-транспортного происшествия также не свидетельствует о вине Позднякова.

В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Каких-либо других доказательств, подтверждающих вину Позднякова, кроме объяснения Ф.- второго участника ДТП, заинтересованного в исходе дела, не представлено.

Таким образом, суд считает, что административному органу не удалось доказать вину Позднякова в правонарушении.

В связи с этим обжалуемое постановление в силу ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В рамках административного дела суд не устанавливает гражданско-правовую ответственность каждого из участников ДТП, не определяет степень вины каждого из них.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ст. инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД Смоленской области от 11.05.2011г. № по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, в отношении Позднякова отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Копию решения направить Ф.

Решение может быть обжаловано через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток в Смоленский областной суд.

Судья: