01.09.2011г. Решение по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (12-150/2011)



Дело № 12-150/2011РЕШЕНИЕ

г. Смоленск «01» сентября 2011г.

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Кожевников Игорь Владимирович (РФ 214018 г.Смоленск пр-т Гагарина д.15),

рассмотрев жалобу Транспортного республиканского унитарного предприятия «Минское отделение Белорусской железной дороги», расположенного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Смоленска от 27.07.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 27.07.2011г. мирового судьи судебного участка № 1 г. Смоленска Транспортное республиканское унитарное предприятие «Минское отделение Белорусской железной дороги» (далее ТРУП) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 10000 рублей.

Мировой судья признала, что «ТРУП» – как лицо, на которое постановлением Смоленской таможни от ДД.ММ.ГГГГ был наложен штраф в сумме 5 000 рублей за правонарушение, предусмотренное ст. 16.11 КоАП РФ, - в срок, установленный положениями ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, добровольно не выплатило сумму наложенного штрафа.

«ТРУП» обжалует постановление мирового судьи, просит постановление отменить, приводит доводы, что руководством отделения дороги отделу бухгалтерского учета и методологии было поручено произвести оплату штрафа по постановлению Смоленской таможни об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей. Но бухгалтерией ошибочно была произведена оплата административного штрафа по другому административному делу. Штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ «Минское отделение Белорусской железной дороги» не имело умысла уклониться от своевременной оплаты штрафа.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, у виновного лица должен быть прямой умысел на совершение этого правонарушения.

Материалами дела подтверждено, что ТРУП «Минское отделение Белорусской железной дороги» в установленный срок платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно перечислило сумму штрафа по другому административному делу от ДД.ММ.ГГГГ, решение по которому не вступило в законную силу. Сумму штрафа через казначейство пыталось зачислить в счет оплаты штрафа по постановлению Смоленской таможни от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в действиях ТРУП «Минское отделение Белорусской железной дороги» отсутствует какая-либо форма вины, предусмотренная ст.2.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Смоленска от 27.07.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Транспортного республиканского унитарного предприятия «Минское отделение Белорусской железной дороги», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Смоленский областной суд, через Заднепровский районный суд г.Смоленска.

Судья