12-137/2011 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Смоленск 05 августа 2011 года Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Маркова Л.М. при секретаре Андреевой Е.А. с участием лица, привлекаемого к ответственности – Треневой Т.Г. рассмотрев жалобу Треневой Т.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, работающей в <данные изъяты> менеджером, на постановление от 29.06.2011 г. мирового судьи судебного участка № 4 г. Смоленска, УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением мирового судьи Тренева привлечена к административной ответственности по ст. 7.17. КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 руб. Тренева признана виновной в том, что 26 мая 2011 года по адресу <адрес> умышленно повредила кусты смородины, причинив ФИО2 имущественный ущерб на 200 руб. Тренева обжалует постановление, просит его отменить и производство прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено. В обоснование жалобы ссылается на то, что она не повреждала чужое имущество. Указывает, что никаких доказательств, подтверждающих совершение этих действий, в материалах дела не имеется. Обращает внимание на допущенные при составлении протокола нарушения: в протоколе не указано, когда конкретно и чье имущество она повредила, отсутствуют доказательства ее вины. При вынесении постановления мировым судьей не выяснено, кому принадлежали кусты смородины, на чьем земельном участке они находились. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела также не указано, что Тренева повредила кусты смородины ФИО2, в нем идет речь только о наличии между Треневой и ФИО2 конфликта. Также в жалобе указывается, что протокол составлен с нарушением сроков, установленных ст.28.5. КоАП РФ. Исследовав письменные материалы, заслушав Треневу, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено. Признавая Треневу виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17. КоАП РФ, мировой судья сослался, как на доказательства ее вины, на протокол об административном правонарушении № 67/2/030111 от 01.06.2011 г. и копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.06.2011 г. Вместе с тем, в силу ст.26.2. КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Протокол об административном правонарушении в отношении Треневой требованиям закона не соответствует. Так, согласно ст.28.2.ч.2 КоАП РФ, в протоколе должно быть указано место, время совершения и событие административного правонарушения, фамилия, имя, отчество и адреса потерпевших и свидетелей, если таковые имеются. Согласно протоколу С 67/2/030111 от 01.06.2011 г., «Тренева по адресу <адрес> умышленно повредила чужое имущество (кусты от смородины)». То есть время совершения правонарушения не указано, событие правонарушения изложено недостаточно полно, отсутствует указание на то, чье имущество Тренева повредила, каким образом, какова его стоимость. Отсутствует ссылка на доказательства. Постановление от 01.06.2011 г. и.о.дознавателя ОМ № 2 УВД по г. Смоленску также не подтверждает вину Треневой в совершении административного правонарушения, поскольку при наличии в нем вывода о том, что в действиях Треневой усматриваются составы правонарушений, предусмотренных ст.ст.7.1, 7.17. КоАП РФ, постановление не содержит описания совершенных Треневой деяний. В описательной части постановления указано лишь то, что между Треневой и ФИО2 существуют личные неприязненные отношения. Других доказательств вины Треневой в постановлении мирового судьи не приведено и в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, доводы жалобы в части недоказанности вины Треневой в совершении правонарушения обоснованны. Довод жалобы о том, что нарушение срока составления протокола является обстоятельством, исключающим производство по делу, не основаны на законе. Руководствуясь ст.30.7.ч.1 п.3 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление от 29.06.2011 г. мирового судьи судебного участка № 4 г. Смоленска о привлечении к административной ответственности по ст.7.17. КоАП РФ Треневой Т.Г. отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, производство по делу прекратить. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья