Дело №12-136/2011 РЕШЕНИЕ 04 августа 2011 года Заднепровский районный суд г.Смоленска (Смоленская область, г.Смоленск, проспект Гагарина, д.15) Судья Хлебников А.Е., при секретаре Терентьевой А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Иванова Ю.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем такси «<данные изъяты>», по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а также его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Названным постановлением Иванов привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Иванов признан виновным в том, что в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> км. автодороги Брянск-Смоленск, управляя транспортным средством “ВАЗ 2108”, регистрационный знак №, при обгоне совершил выезд на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки. Иванов обратился в суд с жалобой и просил отменить указанное постановление, сославшись на то, что сотрудники ГИБДД неверно описали место совершения правонарушения, произошедшего на участке Витебского шоссе, действия Иванова неправильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и должны быть квалифицированы по ч.3 названной статьи, поскольку Иванов совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, не создавая при этом помех движущемуся транспорту. Кроме того, Иванов сослался на то, что при составлении протокола об административном правонарушении находился в неадекватном состоянии и не контролировал свои действия в связи с чем написал объяснения в протоколе под диктовку сотрудников ГИБДД. Также Иванов указал, что мировым судьей при вынесении решения не учтены смягчающие обстоятельства – наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей, совершение правонарушения впервые за десятилетний водительский стаж. В суде второй инстанции Иванов доводы жалобы подтвердил. Заслушав Иванова, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД. В соответствии с Приложением 2 к ПДД «Дорожная разметка и ее характеристики (по ГОСТу Р 51256-99 и ГОСТу Р 52289-2004) (с изменениями ДД.ММ.ГГГГ) горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ГИБДД З. составил протокол об административном правонарушении в отношении Иванова Ю.Н. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Как усматривается из протокола и приложенной к нему схемы, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 50 минут, Иванов, управляя автомобилем «ВАЗ 2108», регистрационный знак Р №, на <адрес> км автодороги Брянск-Смоленск при обгоне выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и пересек сплошную линию разметки 1.1. Не оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Иванов указал в протоколе, что он торопился к клиенту и впереди медленно ехал пассажирский автобус. Из схемы видно, что Иванов, следовавший со стороны ул.Лавочкина в сторону ул.Нижняя Дубровенка на <адрес> км автодороги Брянск-Смоленск пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон транспортного средства. У мирового судьи Иванов вину признал. Наличие на данном участке дороги сплошной линии разметки 1.1 он не оспаривал. Совокупность названных доказательств опровергает довод Иванова о том, что он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, сопровождавшийся пересечением линии дорожной разметки 1.1, соединенный с разворотом. Довод Иванова о том, что он находился в неадекватном состоянии во время составления протокола, суд находит неубедительным, так как он безоснователен. Причин для оговора Иванова у сотрудников ДПС не имеется, так как ранее с Ивановым они не были знакомы. Болезненное состояние Иванова у мирового судьи также ничем не подтверждается. Поскольку совокупность исследованных в суде доказательств, свидетельствует о том, что Иванов в нарушение ПДД РФ пересек сплошную линию разметки 1.1 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не совершая объезд препятствия, поворот или разворот, мировой судья обоснованно признала его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Вопреки аргументам Иванова порядок привлечения его к административной ответственности сотрудником ДПС и мировым судьей соблюден. Постановление мирового судьи основано на допустимых доказательствах. Оснований для его отмены или изменения не имеется. Срок давности привлечения Иванова к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим обстоятельством при назначении административного наказания признается совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, поэтому мировой судья была вправе не учитывать в качестве такого обстоятельства наличие несовершеннолетних детей у Иванова. Помимо этого, данное обстоятельство Ивановым документально не подтверждено. Наказание Иванову назначено с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, в соответствии с санкцией, предусмотренной законом, и является минимальным. Ходатайство Иванова об отсрочке исполнения наказания, в силу ст.31.5 КоАП РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей, вынесшим обжалуемое постановление, который может отсрочить исполнение постановления на срок до 1 месяца только при невозможности его исполнения в установленные сроки. Руководствуясь пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Иванову Ю.Н. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Иванова Ю.Н. – без удовлетворения. Ходатайство Иванова Ю.Н. об отсрочке исполнения наказания направить для рассмотрения мировому судье, вынесшему данное постановление. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья: