Дело № 12-164/2011

РЕШЕНИЕ

г.Смоленск «30» сентября 2011г.

Заднепровский районный суд г.Смоленска (Смоленская область, г.Смоленск, проспект Гагарина, д.15) Судья Кожевников Игорь Владимирович,

с участием представителей Пушненковой Т.И.- Ф1.., Ф2..,

рассмотрев жалобу Пушненковой, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Смоленска от 24.08.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Смоленска 24.08.2011г. Пушненкова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей без конфискации продукции.

Пушненкова признана виновной в том, что 26.05.2011г. в 17 часов 00 минут в павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, через продавца М. допустила продажу товара, реализация которого ограничена- сигарет «Winston» несовершеннолетнему Д.. ДД.ММ.ГГГГ. в нарушение ФЗ «Об ограничении курения табака».

Пушненкова обратилась в суд с жалобой и просит отменить указанное постановление, жалобу мотивирует нарушением ч.2 ст.28.1 КоАП РФ – в ее экземпляре отсутствует место совершения правонарушения, не указаны понятые, нет достаточных доказательств, подтверждающих ее вину, она должна отвечать за правонарушение, как физическое лицо.

Представители Пушненковой доводы жалобы поддержали. Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что административный орган нарушил порядок составления протокола по делу об административном правонарушении ст. 28.2 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из представленного Пушненковой протокола об административном правонарушении видно, что в ее экземпляре не указано место совершения правонарушения, не указаны понятые ( л.д.28). Из объяснения в мировом суде должностного лица, составившего протокол, С. ( л.д.52) следует, что она, объясняя дописки в протоколе, представленном в суд, показала, что протокол составляла под дождем, заполнила только основные графы.

Таким образом, суд второй инстанции делает вывод, что протокол в отношении Пушненковой фактически не составлялся, т.к. он составлен с нарушением требований КоАП РФ. Данное нарушение не может быть восполнено при рассмотрении дела судом второй инстанции. Срок давности истек 26.08.2011г., поэтому суд не возвращает протокол об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол, а принимает решение о прекращении производства по делу.

Руководствуясь п.1 ч.1 и ч.2 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Смоленска от 24.08.2011г. в отношении Пушненковой по ст.14.2 КоАП РФ отменить, жалобу Пушненковой Т.И. – удовлетворить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья: