г. Смоленск 05 октября 2011 года.

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н,

при секретаре Лобачевой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ястребова Дмитрия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Ястребов Д.В. обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с которым последний подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. С постановлением он не согласен, просит отменить его, мотивируя тем, что в момент отказа от мед. освидетельствования на состояние опьянения находился в бессознательном состоянии, не понимал своих действий, также утверждает, то копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась.

Ястребов Д.В., надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился. Письменного ходатайства об отложении рассмотрения данного дела об административном правонарушении от него не поступало.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд принимает решение рассмотреть указанную жалобу в отсутствие не явившегося заявителя.

Проверив письменные материалы, суд не находит оснований для отмены судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 час. у <адрес> Ястребов Д.В. управлял автомашиной «ВАЗ-2101», рег.знак <данные изъяты>, с явными признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.

Указанный факт подтверждается данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протокола об отстранении от управления т/с (л.д. 2). Все протоколы, при составлении которых законом предусмотрено участие понятых, составлены в присутствии таковых, имеются их подписи, основаниями для направления Ястребова на мед. освидетельствование являлись: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

Согласно п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции», сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1? ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Ссылки Ястребова Д.В. о том, что в момент отказа от мед. освидетельствования на состояние опьянения находился в бессознательном состоянии, не понимал своих действий, а также, что копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась, не состоятельны, т.к. полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении. Так из протокола № следует, что Ястребов от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи (л.д. 3). Кроме того в протоколах имеются собственноручные записи правонарушителя: «Не хочу» (л.д. 1), «Отказываюсь» (л.д. 3), его подписи, в том числе подпись, свидетельствующая о вручении ему копии протокола.

При данных обстоятельствах, назначая административное наказание, мировой судья сделал обоснованные выводы о виновности Ястребова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, дав надлежащую оценку доказательствам, а также в полной мере учел характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.

Наказание Ястребову Д.В. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В связи с чем, судебное постановление отмене не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ястребова Д.В. оставить без изменения, а жалобу указанного лица - без удовлетворения.

Судья Е.Н.Овчинников