г. Смоленск 17 октября 2011 года. Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н, с участием: заявителя Илларионова И.П., защитника Сыпучкина С.П., согласно доверенности, при секретаре Лобачевой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Илларионова Ивана Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л : Илларионов И.П. обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым последний подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. С постановлением он не согласен, просит отменить его, поскольку считает, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, при направлении на медицинское освидетельствование не присутствовали понятые. Илларионов И.П. в судебном заседании жалобу поддержал. Выслушав объяснения Илларионова И.П., доводы его защитника, проверив письменные материалы, суд не находит оснований для отмены судебного постановления. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.40 час у пансионата « Аксаковские Зори» в д. <адрес> Илларионов И.П. управлял транспортным средством- а/м «ВАЗ- 111830» рег.знак <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Указанный факт подтверждается данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем (л.д. 8, 9), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 10), в соответствии с которыми Илларионов И.П. находился в состоянии алкогольного опьянения. Основаниями для направления Илларионова на мед. освидетельствование являлись: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Все протоколы, при составлении которых законом предусмотрено участие понятых, составлены в присутствии таковых, имеются их подписи. Указанные доказательства получены в соответствии с законом и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Илларионова И.П. во вменяемом правонарушении. Ссылки Илларионова о том, что понятые отсутствовали, а также, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения и, что уровень алкоголя в выдыхаемом им воздухе, зафиксированный сотрудниками ГИБДД, был меньше предельно допустимого уровня, установленного законом, не состоятельны, т.к. полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении, требованиями закона. Так из акта № следует, что совокупность признаков опьянения у правонарушителя установлена при понятых, в присутствии последних Илларионов также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, после чего направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 7, 10). Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что концентрация этилового спирта в выдыхаемом Илларионовым И.П. воздухе составила: в 01.24 часов – 0.13 мг/л, в 01.44 часов – 0.10 мг/л. Кроме того установлена совокупность клинических признаков алкогольного опьянения: двигательная сфера измененная, покачивания в позе Ромберга, запах алкоголя изо рта. Согласно п. 16 Приложения к Приказу Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20минут. Довод заявителя о минимально допускаемом пороге концентрации этанола в биологических средах при установлении состояния опьянения, не основан на законе. Таким образом мед. освидетельствование проведено в соответствии с требованиями закона, по результатам которого у Илларионова И.П. установлено состояние алкогольного опьянения. Сомневаться в выводах акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у суда оснований не имеется. Оценивая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит виновность Илларионова И.П. во вменяемом правонарушении доказанной. При данных обстоятельствах, назначая административное наказание, мировой судья сделал обоснованные выводы о виновности Илларионова И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, дав надлежащую оценку доказательствам, а также в полной мере учел характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя. Наказание Илларионову И.П. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем, судебное постановление отмене не подлежит. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Илларионова И.П. оставить без изменения, а жалобу указанного лица - без удовлетворения. Судья Е.Н.Овчинников