г. Смоленск 19 сентября 2011 года.

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., с участием:

заявителя Усачевой Н.А.,

при секретаре Трущенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усачевой Натальи Алексеевны на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Усачева Н.А. обратилась в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым она подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца. С постановлением она не согласна, просит отменить его, поскольку вменяемого правонарушения не совершала, считает, что сотрудники полиции, находясь от нее на значительном расстоянии могли ошибиться при определении вида дорожной разметки в месте выезда ею на полосу встречного движения, также полагает, что на схеме не верно указано расположение ее транспортного средства во время совершения маневра.

Усачева Н.А. в судебном заседании жалобу поддержала.

Выслушав объяснения Усачевой Н.А., проверив письменные материалы, суд не находит оснований для отмены судебного постановления.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. на <адрес> Усачева Н.А. управляя автомашиной рег.знак <данные изъяты>, при обгоне пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1, выехав при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Указанный факт подтверждается данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), схемой места правонарушения (л.д. 2), из которых следует, что Усачева Н.А. при обгоне выехала на полосу встречного движения и пересекла сплошную линию разметки.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Установленная Приложением № «Дорожная разметка и ее характеристики» к Правилам, горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Доводы Усачевой Н.А. о том, что вменяемого правонарушения не совершала, сотрудники полиции, находясь на значительном расстоянии могли ошибиться при определении вида дорожной разметки в месте выезда ею на полосу встречного движения, а также, что на схеме не верно указано расположение ее транспортного средства во время совершения маневра, не состоятельны, т.к. опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе показаниями сотрудников ГИБДД ФИО2 и ФИО3 Так из показаний названных сотрудников полиции следует, что во время несения службы они двигались со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В это время каждый из них увидел, как двигавшаяся навстречу автомашина «Киа» под управлением Усачевой Н.А. обогнала впереди идущее транспортное средство, при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1. В присутствии понятых была составлена схема места правонарушения.

У указанных сотрудников полиции нет оснований оговаривать Усачеву, их показания последовательны и согласуются с материалами дела, поэтому судом приняты во внимание.

При данных обстоятельствах, назначая административное наказание, мировой судья сделал обоснованные выводы о виновности Усачевой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, дав надлежащую оценку доказательствам, а также в полной мере учел характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.

Наказание Усачевой Н.А. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Усачевой Н.А., оставить без изменения, а жалобу указанного лица- без удовлетворения.

Судья Е.Н.Овчинников