№12-157 Р Е Ш Е Н И Е 31 августа 2011 года по делу об административном правонарушении Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 15, Судья Дворянчиков Е.Н., при секретаре Еременко Т.В., рассмотрев в качестве суда второй инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Смоленский деловой партнёр» (далее по тексту решения – ООО «СДП»), расположенного по адресу: <адрес>, у с т а н о в и л : Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судьи судебного участка № Заднепровского района г. Смоленска ООО «СДП» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Это постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Мировая судья признала, что ООО «СДП» не выполнило в установленный срок законное предписание от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Управления по Смоленской области Государственного автодорожного надзора. За совершенное правонарушение ООО «СДП» было подвергнуто штрафу в размере 10000 рублей. ООО «СДП» обратилось к мировой судье с заявлением об отсрочке на три месяца исполнения постановления, ссылаясь на то, что в данный момент Обществом возбуждено производство об обжаловании в Арбитражном суде Смоленской области законности предписания от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Управления по Смоленской области Государственного автодорожного надзора. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судьи судебного участка № Заднепровского района г. Смоленска в предоставлении отсрочки исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ было отказано. ООО «СДП» обжаловало определение об отказе в отсрочке исполнения постановления, указывая в жалобе, что вывод суда первой инстанции о том, что не имеется правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения исполнительного документа, неверен. В обоснование Общество в жалобе – ссылаясь не на нормы Кодекса об Административных правонарушениях РФ, а на собственное истолкование положений ст.ст. 203, 225, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, - привело довод о том, что таковым правовым основанием является обжалование в судебном порядке предписания, за уклонение от исполнения которого Общество и было подвергнуто административному штрафу. В связи с изложенным Общество просит райсуд отменить определение мировой судьи, предоставив рассрочку исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании райсуда представитель Общества Нечет Н.И. поддержал доводы жалобы в полном объеме. Заслушав представителя правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из положений ст. 31.5 КоАП РФ следует, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде (в частности) административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С же учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Райсуд учёл также, что положения ст. 31.5 КоАП РФ являются специальной нормой, регламентирующей разрешение судом вопроса о возможности отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа, наложенного на правонарушителя судом общей юрисдикции при рассмотрении дела об административном правонарушении. Потому к настоящему правоотношению никак не могут быть применены по аналогии права положения статьи 203 ГПК РФ, либо положения АПК РФ, - регламентирующие разрешение судом общей юрисдикции (либо, соответственно, арбитражным судом) вопросов отсрочки или рассрочки исполнения иных исполнительных документов, находящихся в производстве судебного пристава-исполнителя. Так как обжалование в судебном порядке Обществом «СДП» предписания от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Управления по Смоленской области Государственного автодорожного надзора никак не является обстоятельством, делающим невозможным уплату наложенного на Общество административного штрафа, суд первой инстанции обоснованно отказал в отсрочке исполнения постановления. Райсуд также принял во внимание, что изначально заявленное Обществом требование – об отсрочке исполнения именно на три, а не на один, месяц, судебного акта, - было неправомерным, противоречащим вышеуказанным положениям ст. 31.5 КоАП РФ. В случае же, если вступит в законную силу судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Смоленской области, которым предписание от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Управления по Смоленской области Государственного автодорожного надзора было признано незаконным, Общество «СДП» будет тогда вправе обжаловать в порядке надзора постановление от ДД.ММ.ГГГГ мировой судьи. В связи с изложенным обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а жалоба ООО «СДП» – без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Определение от ДД.ММ.ГГГГ мировой судьи судебного участка № Заднепровского района г. Смоленска об отказе в отсрочке взыскания штрафа, наложенного на ООО «Смоленский деловой партнёр» постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судьи судебного участка № Заднепровского района г.. Смоленска за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Общества «Смоленский деловой партнёр» – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ