г. Смоленск 25 октября 2011 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н, с участием лица, привлеченного к административной ответственности Суфалова А.В.,

при секретаре Лобачевой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суфалова Андрея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Суфалов А.В. обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с которым последний подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. С постановлением он не согласен, просит отменить его, мотивируя жалобу тем, что правонарушения не совершал.

В настоящем судебном заседании Суфалов А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Проверив письменные материалы, заслушав Суфалова А.В., суд не находит оснований для отмены судебного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах…, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов Суфалов А.В., находясь в общественном месте- на территории автовокзала, расположенного по адресу <адрес>, в нарушение общественного порядка, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания прекратить свои действия не реагировал, после чего ее действия были пресечены сотрудниками полиции.

Указанный факт подтверждается данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), рапортом сотрудника полиции ФИО3 (л.д. 4), объяснениями сотрудника полиции ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.30ч. на территории автовокзала, расположенного по адресу <адрес>, Суфалов А.В. выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на их замечания не реагировал.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов во время несения им службы совместно с другим сотрудником- ФИО4, на территории автовокзала по <адрес> был замечен гр-н, распивающий спиртное в общественном месте. В ответ на просьбу прекратить употреблять спиртное, Суфалов стал грубить и выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные требования прекратить противоправные действия правонарушитель не реагировал. В связи с чем, данный гражданин был задержан и доставлен для дальнейшего разбирательства в ОП №2 по г. Смоленску (л.д. 4).

Аналогичные сведения изложены сотрудником полиции ФИО4 в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе медицинского освидетельствования установлен факт употребления Суфаловым алкоголя (л.д. 6).

Ссылки Суфалова о том, что вменяемого правонарушения он не совершал, не состоятельны, опровергаются приведенными выше доказательствами, которые суд признает допустимыми и, в своей совокупности, достаточными для признания Суфалова А.В. виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Требования сотрудников полиции прекратить нецензурную брань в общественном месте, носили законный характер, согласующийся с положениями ст.ст. 1, 2, 13 Федерального закона «О полиции». На данные требования Суфалов не реагировал. Таким образом, квалифицирующий признак, предусмотренный частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При данных обстоятельствах, назначая административное наказание, мировой судья сделал обоснованные выводы о виновности Суфалова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, дав надлежащую оценку доказательствам, а также в полной мере учел характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.

Наказание Суфалову А.В. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с чем, судебное постановление отмене не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Суфалова А.В.- без удовлетворения.

Судья Е.Н.Овчинников