Дело № 12-13/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Смоленск «11» января 2012г.

Заднепровский районный суд г.Смоленска

Судья Кожевников И.В., изучив материалы жалобы Жерносека, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление государственного инспектора федеральной службы по надзору в сфере транспорт УГАДН по Смоленской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.26 КоАП РФ,

У СТАНОВИЛ:

10.01.2012г. в суд Заднепровского района г.Смоленска поступила жалоба Жерносека. на постановление государственного инспектора федеральной службы по надзору в сфере транспорт УГАДН по Смоленской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.26 КоАП РФ.

Из жалобы Жерносека следует, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора федеральной службы по надзору в сфере транспорта УГАДН по Смоленской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Основанием для привлечения Жерносека к административной ответственности, по мнению административного органа, явилось то, что 30.12.2011г. в 12 часов 42 минуты он, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, страна регистрации Беларусь, при осуществлении международной автомобильной перевозки (вид перевозки – без груза), совершил административное правонарушение, а именно: отсутствие разрешения на поездку В/ИЗ третьих стран (ст.5 Федерального закона от 24.07.1998г. № 127-ФЗ «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения») при въезде в РФ, маршрут движения Германия-Россия по СMR №.

Протокол об административном правонарушении № и постановление по делу об административном правонарушении № были составлены 30.12.2011г. в ППУ Красное Смоленской области.

Из ст.30.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу положений п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Дело рассмотрено в месте, на которое распространяет свою юрисдикцию Краснинский районный суд Смоленской области, а не Заднепровский районный суд г.Смоленска, поэтому жалоба Жерносека с приложенными к ней материалами подлежит направлению по подведомственности (подсудности).

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.2, п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Жерносека на постановление государственного инспектора федеральной службы по надзору в сфере транспорт УГАДН по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.26 КоАП РФ, с приложенными к ней материалами направить по подсудности в Краснинский районный суд Смоленской области для рассмотрения по существу (<адрес>).

Судья: