Дело №12-200/2011

РЕШЕНИЕ

02 декабря 2011 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска

(Смоленская область, г.Смоленск, проспект Гагарина, д.15)

Судья Хлебников А.Е., при секретаре Терентьевой А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сидоренкова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а также его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Названным постановлением Сидоренков А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Сидоренков признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 45 минут, у дома № по <адрес>, управляя транспортным средством, регистрационный знак №, двигался по трамвайным путям встречного направления.

Сидоренков обратился в суд с жалобой и просил отменить указанное постановление, сославшись на отказ мирового судьи допросить свидетелей по его ходатайству, а также на то, что он действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку в его автомобиле отказали тормоза и он, избегая столкновения с другими автомобилями, вынужденно выехал на трамвайные пути встречного направления.

В суде второй инстанции Сидоренков доводы жалобы подтвердил.

Заслушав Сидоренкова, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ (с изменениями на 6 октября 2011г.) (далее по тексту ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД.

Согласно п.9.6 ПДД, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево и развороте с учетом пункта 8.5 ПДД. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС ГИБДД Х. составил протокол об административном правонарушении в отношении Сидоренкова А.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 45 минут, Сидоренков, управляя автомобилем, регистрационный знак Р 184 ВВ 67, выехал и проехал по трамвайным путям встречного направления (л.д. 2).

Из приложенной к протоколу схемы видно, что автомобиль, регистрационный знак №, по п<адрес>, у <адрес>, двигался по трамвайным путям попутного направления, затем по трамвайным путям встречного направления, после чего совершил поворот налево (л.д. 4).

Сидоренков указал в протоколе, что причиной его выезда на трамвайные пути встречного направления и движения по ним был не отказ тормозов, а автомобиль аварийной службы, который стоял на трамвайных путях попутного направления, при этом объехать его с правой стороны Сидоренков не мог в связи с большим скоплением автомобилей. Поэтому Сидоренков объехал данный автомобиль с левой стороны, с выездом на трамвайные пути встречного направления и, проехав около 1,5 метров, повернул налево.

Содержание протокола об административном правонарушении согласуется со схемой о том, что автомобиль Сидоренкова двигался по трамвайным путям попутного, а затем и встречного направления и повернул налево.

Совокупность перечисленных доказательств опровергает утверждение Сидоренкова о том, что, выезжая на трамвайные пути встречного направления, он действовал в состоянии крайней необходимости из-за отказа тормозов.

При таких обстоятельствах, ввиду достаточности доказательств для принятия законного решения, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Сидоренко о вызове в суд свидетелей, не являвшихся очевидцами правонарушения.

Версию Сидоренкова о выезде на трамвайные пути встречного направления ввиду отказа тормозов суд считает несостоятельной, обусловленной стремлением избежать ответственности за совершенное правонарушение, так как она противоречит его же пояснениям при составлении протокола и другим исследованным в суде доказательствам.

Причин для оговора для оговора Сидоренкова сотрудниками ДПС судья не усматривает.

Поскольку Сидоренков выехал на трамвайные пути встречного направления, мировой судья обоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Административное наказание Сидоренкову назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Порядок привлечения Сидоренкова к административной ответственности соблюден.

Постановление мирового судьи основано на допустимых доказательствах и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Сидоренкову А.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сидоренкова А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: