г. Смоленск 25 ноября 2011 года.

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н, с участием:

заявителя Нелюбы Р.А.,

защитника Демьянова В.А.,

при секретаре Лобачевой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нелюбы Руслана Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Смоленска от 17 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поступившем мировому судье судебного участка №2 г. Смоленска,

у с т а н о в и л :

Нелюба Р.А. обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в соответствии с которым последний подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 (шесть) месяцев. С постановлением он не согласен, просит отменить его, указывая на неверную квалификацию его действий, полагает, что содеянное им надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Нелюба Р.А. и его защитник в судебном заседании жалобу поддержали.

Выслушав объяснения заявителя, его защитника, проверив письменные материалы, суд не находит оснований для отмены судебного постановления.

Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.50 часов возле <адрес> Нелюба Р.А. управлял транспортным средством- «ВАЗ-21060» рег.знак <данные изъяты> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Указанный факт подтверждается данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), в соответствии с которыми Нелюба Р.А. управлял автомашиной с заведомо подложными рег.знаками. Согласно объяснений правонарушителя, собственноручно им указанных в соответствующей графе, видно, что факт правонарушения им признан и подробно изложен. Указанные доказательства получены в соответствии с законом и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Нелюбы Р.А. во вменяемом правонарушении.

Довод заявителя о необходимости квалификации судом его действий по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения он уже был лишен права управления транспортными средствами, основан на неправильном толковании норм права.

05.05.2010 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Смоленска Нелюба Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 8 Постановления ПВС РФ от 24.10.2006г. N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ.

Вместе с тем при пресечении указанного правонарушения уполномоченным должностным лицом установлено, что помимо указанного Нелюба находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем этому лицу наряду с правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, было вменено правонарушение, предусмотренное соответствующей нормой административного закона (по факту чего составлен отдельный протокол, возбуждено отдельное производство, в рамках которого правонарушитель привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи, и которому впоследствии дана оценка судом второй инстанции).

С учетом вышеизложенного, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу действия Нелюбы Р.А. квалифицированы верно.

При данных обстоятельствах, назначая административное наказание, мировой судья сделал обоснованные выводы о виновности Нелюбы Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, дав надлежащую оценку доказательствам, а также в полной мере учел характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.

Наказание Нелюбе Р.А. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В связи с чем, судебное постановление отмене не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Смоленска от 17 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Нелюбы Р.А.- без удовлетворения.

Судья Е.Н.Овчинников