г. Смоленск 27 декабря 2011 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., с участием:

заявителя Васильева В.А.,

защитника Хартова В.В.,

при секретаре Лобачевой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева Виктора Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Смоленска от 09 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Васильев В.А. обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым последний подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца. С постановлением он не согласен, просит отменить его, поскольку дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не видел, схема составлена без его участия, указывает на неверную квалификацию его действий, поскольку на полосу встречного движения выехал в связи с объездом препятствия, кроме того полагает, что мировым судьей неправомерно рассмотрено дело без его участия.

При рассмотрении жалобы Васильев первоначально ее доводы поддержал, однако затем изменил показания, признав факт совершения административного правонарушения.

Выслушав объяснения Васильева В.А., его защитника, проверив письменные материалы, суд не находит оснований для отмены судебного постановления.

О месте и времени судебного заседания суда первой инстанции правонарушитель надлежаще уведомлялся повесткой, которая направлялась по адресу, указанному им в качестве места проживания при составлении протокола об административном правонарушении. Повестка, направленная заказным письмом с уведомлением о вручении, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Письменного ходатайства об отложении рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировому судье от правонарушителя не поступало.

Согласно положений Постановления Пленума Верхового Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2004г. N10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае если с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что это лицо фактически не проживает по данному адресу, либо отказалось от получения направленных материалов или не явилось за их получением, несмотря на почтовое извещение.

Из протокола № следует, что в качестве места проживания Васильева В.А. указано: <адрес>, правильность таких сведений удостоверена его подписью в протоколе, таким образом, привлекаемое лицо самостоятельно определило объем своих прав и обязанностей в указанной части и распорядилось им по своему усмотрению.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья правомерно рассмотрел указанное дело в отсутствие не явившегося Васильева.

Также мировым судьей было верно разрешено дело по существу.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. в п. Н.Дубровенка г. Смоленска Васильев В.А. управляя автомашиной рег.знак <данные изъяты>, при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Указанный факт подтверждается данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), схемой места правонарушения (л.д. 2), из которых следует, что Васильев В.А. в зоне действия дорожного знака 3.20 совершил обгон, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Установленный Приложением №1 «Дорожные знаки» к Правилам, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств попутном направлении.

Оценивая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит виновность Васильева во вменяемом правонарушении доказанной.

При данных обстоятельствах, назначая административное наказание, мировой судья сделал обоснованные выводы о виновности Васильева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, дав надлежащую оценку доказательствам, а также в полной мере учел характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.

Наказание Васильеву В.А. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Смоленска от 09 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Васильева В.А., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.Н.Овчинников