г. Смоленск 18 января 2012 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., с участием:

заявителя Байрамова Н.Т.,

защитника Седлецкого С.В.,

при секретаре Лобачевой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Байрамова Натига Тофига оглы на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Смоленска от 07 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Байрамов Н.Т. обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку выехал на полосу встречного движения в связи с объездом «пробки».

Выслушав объяснения Байрамова Н.Т., его защитника, свидетелей, проверив письменные материалы, суд не находит оснований для отмены судебного постановления.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. на путепроводе в районе <адрес> Байрамов, управляя автомашиной рег.знак <данные изъяты>, двигался по трамвайным путям, предназначенным для встречного движения, чем нарушил п. 9.6 Правил дорожного движения РФ.

Указанный факт подтверждается данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), из которых следует, что Байрамов Н.Т. осуществил движение по трамвайным путям, предназначенным для встречного движения.

В соответствии с п. 9.6. Правил, выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Из показаний Кандыбина и Дмитриева- сотрудников ГИБДД следует, что в тот день во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения они вместе находились на <адрес>. В это время по Пятницкому путепроводу в их сторону двигалась автомашина Ваз-2106 ( такси), которая обогнала поток машин и попутно следовавший трамвай, выехала на трамвайные пути встречного направления, по которым стала двигаться в сторону перекрестка. Данная машина была ими остановлена, за рулем оказался Байрамов, на которого был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обгон трамвая, который медленно двигался, Байрамов совершил до перекрестка, проехав по трамвайным путям встречного направления несколько десятков метров.

У указанных сотрудников полиции нет оснований оговаривать Байрамова, их показания последовательны и согласуются друг с другом и с материалами дела, поэтому судом приняты во внимание.

Доводы заявителя о том, что его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку выехал на полосу встречного движения в связи с объездом «пробки», не основаны на законе. Затор или транспортные средства, остановившееся на дороге в соответствии с требованиями ПДД РФ, каким-либо препятствием в смысле, заложенном в определении понятия «препятствия», содержащегося в п. 1.2 ПДД РФ, не являются. Сведений о том, что правонарушитель объезжал технически неисправный трамвай, не имеется. Кроме того, согласно сообщения МУТТП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, задержка движения трамваев ДД.ММ.ГГГГ в обе стороны на перекрестке <адрес> путепровода имела место с 11.15ч. до 11.37ч. по причине поломки а/м «Ока» на трамвайных путях. В то время как вменяемое правонарушение совершено Байрамовым в 11.05ч.

Вместе с тем, суд исключает из числа доказательств схему места совершения правонарушения ( л.д.2), т.к. на ней ошибочно указано, что попутный трамвай двигался по встречным трамвайным путям.

Оценивая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит виновность Байрамова Н.Т. во вменяемом правонарушении доказанной.

При данных обстоятельствах, назначая административное наказание, мировой судья сделал обоснованные выводы о виновности Байрамова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, дав надлежащую оценку доказательствам, а также в полной мере учел характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.

Наказание Байрамову Н.Т. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Смоленска от 07 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Байрамова Н.Т.- без удовлетворения.

Судья Е.Н.Овчинников