г. Смоленск 20 января 2012 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., с участием:

заявителя Байрамова Н.Т.,

защитника Седлецкого С.В.,

при секретаре Лобачевой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Байрамова Натига Тофига оглы на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Смоленска от 07 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Байрамов Н.Т. обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым последний подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца. С постановлением он не согласен, просит отменить его, указывая, что на полосу встречного движения не выезжал, обгона не совершал.

Выслушав объяснения Байрамова Н.Т., его защитника, свидетелей, проверив письменные материалы, суд не находит оснований для отмены судебного постановления.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. на автодороге Смоленск-Печерск в районе «Танка» Байрамов Н.Т., управляя автомашиной рег.знак <данные изъяты>, при обгоне другого транспортного средства пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, выехав при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Указанный факт подтверждается данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), из которых следует, что Байрамов Н.Т. при обгоне выехал на полосу встречного движения и пересек сплошную линию разметки 1.1.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Установленная Приложением №2 «Дорожная разметка и ее характеристики» к Правилам, горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Доводы заявителя о том, что на полосу встречного движения не выезжал, обгона не совершал, не состоятельны, т.к. опровергаются материалами дела об административном правонарушении, показаниями сотрудников полиции. Так из показаний Воронцова и Андреева- сотрудников ГИБДД следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на служебной автомашине они следовали из Смоленска в сторону <адрес>. В это время районе « Танка» впереди них двигалась а/м Ваз-2106 зеленого цвета- «такси». Указанная машина в месте сужения дороги стала обгонять впереди идущее транспортное средство, при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1 и выехала на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения. Они стали преследовать Ваз-2106, которую из-за высокой скорости движения удалось остановить только в <адрес>. За рулем данной а/м находился Байрамов, на которого был составлен административный протокол.

У указанных сотрудников полиции нет оснований оговаривать Байрамова, их показания последовательны и согласуются друг с другом и с материалами дела, поэтому судом приняты во внимание.

К показаниям свидетеля ФИО3 о том, что Байрамов Н.Т. на полосу встречного движения не выезжал, суд относится критически, как к данным в пользу Байрамова, подвезшего ее до <адрес>.

Вместе с тем, суд исключает из числа доказательств по делу схему к протоколу ( л.д. 2), т.к. указанный документ не подписан ни сотрудником ГИБДД, ни водителем и последним оспаривается.

Оценивая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит виновность Байрамова Н.Т. во вменяемом правонарушении доказанной.

При данных обстоятельствах, назначая административное наказание, мировой судья сделал обоснованные выводы о виновности Байрамова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, дав надлежащую оценку доказательствам, а также в полной мере учел характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.

Наказание Байрамову Н.Т. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Смоленска от 07 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Байрамова Н.Т.- без удовлетворения.

Судья Е.Н.Овчинников