П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск                         31 января 2012 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Гаврилова В.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Забайкальского района Масюта Е.Н.,

подсудимого Куницына М.А.,

адвоката Бакшеева С.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рукавишниковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-35/12 в отношении

КУНИЦЫНА М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Куницын М.А. совершил неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным № без цели хищения (угон).

Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2011 г. около 23 часов 30 минут Куницын М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении автомойки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, решил угнать оттуда автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным №, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий П.М.И., не имея умысла на его хищение. Осуществляя задуманное, он сел на водительское сиденье указанного автомобиля, завел двигатель при помощи ключей зажигания и, нажав на педаль акселератора, выехал из помещения автомойки.

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый Куницын М.А. осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое Куницыну М.А. преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, что в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Масюта Е.Н. и потерпевшая П.М.И. согласны на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого Куницына М.А. по ч.1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим П.М.И., без цели хищения, т.е. угон.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Куницын М.А. совершил преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется в целом положительно, трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Ходатайство, заявленное подсудимым, его адвокатом и потерпевшим о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим не подлежит удовлетворению, поскольку оснований для этого судом не усмотрено.

       Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства в виде добровольного возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Куницыну М.А., руководствуется требованием ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление и перевоспитание Куницына М.А. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

КУНИЦЫНА М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Куницыну М.А. наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>) года.

      Меру процессуального принуждения Куницыну М.А. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Возложить на осужденного дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

      Судья

      Забайкальского районного суда                            В.В. Гаврилова.