Приговор о признании виновными в покушении на кражу



П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск                            16 февраля 2012 г.

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Гаврилова В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Забайкальского района Пушкарёва А.В.,

подсудимых Филюшина О.В., Лебедева С.А.,

адвокатов: Бакшеева С.Г., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, Гурулёвой Л.И., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рукавишниковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-43/12 в отношении

ФИЛЮШИНА О.В., <данные изъяты>,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ЛЕБЕДЕВА С.А., <данные изъяты>ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые Филюшин О.В. и Лебедев С.А. совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему М.М.К., не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимыми в <адрес> при следующих обстоятельствах.

13 января 2012 г. около 03 часов Лебедев С.А. и Филюшин О.В. по предложению последнего вступили между собой в сговор на совершение кражи колёс с автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным , находящегося <адрес>. Осуществляя задуманное, Лебедев С.А. и Филюшин О.В. на автомашине последнего подъехали к указанному автомобилю, затем тайно, из корыстных побуждений, распределив между собой роли, согласно которым Лебедев С.А. остался сидеть на переднем пассажирском сиденье автомашины Филюшина, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, а Филюшин О.В. путем свободного доступа похитил с автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным , принадлежащего М.М.К., 4 колеса: 4 покрышки стоимостью 2500 руб. каждая, на сумму 10 000 руб., с установленными 4 литыми дисками стоимостью 2500 руб. каждый, на сумму 10 000 руб., 20 гаек для крепления диска стоимостью 35 руб. каждая, на сумму 700 руб., 2 камеры стоимостью 300 руб. каждая, на сумму 600 руб., на общую сумму 21 300 руб., что для потерпевшего М.М.К. является значительным ущербом. Похищенные четыре колеса Филюшин О.В. загрузил в свою автомашину, после чего подсудимые пытались скрыться с места преступления, однако были задержаны сотрудниками ГИБДД ОМВД по <адрес>, вследствие чего Филюшин О.В. и Лебедев С.А. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В соответствии с заявленным подсудимыми в присутствии защитников ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимые Филюшин О.В. и Лебедев С.А. осознают последствия и характер заявленного ими ходатайства, согласны с предъявленным им обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое Филюшину О.В. и Лебедеву С.А. преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, что в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Пушкарёв А.В. и потерпевший М.М.К. согласны на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимых Филюшина О.В. и Лебедева С.А. по ч.3 ст.30 - пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему М.М.К., не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимых, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 3 ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимые Филюшин О.В. и Лебедев С.А. совершили преступление средней тяжести против собственности, ранее не судимы, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд относит признание ими вины, раскаяние в содеянном,<данные изъяты>

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимых, мнение потерпевшего о назначении более мягкого наказания, принимая во внимание характер совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, суд полагает возможным назначить Филюшину О.В. и Лебедеву С.А. наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства, в силу которых кража, то есть хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не было доведено до конца и назначает наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает активную роль Филюшина О.В., который предложил совершить кражу и выполнял непосредственно действия по изъятию имущества.

Суд считает возможным не назначать подсудимым Филюшину О.В. и Лебедеву С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИЛЮШИНА О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

ЛЕБЕДЕВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения Филюшину О.В. и Лебедеву С.А. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

       Судья

       Забайкальского районного суда                               В.В. Гаврилова.