ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2011 г. п.Забайкальск

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Васендин С.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пушкарева А.В, адвоката Гурулевой Л.И., при секретаре Мельниковой Н.С. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-5/11 в отношении

Мань Л., <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У с т а н о в и л:

<данные изъяты> Мань Л. обвиняется в хранении с целью сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Как следует из предъявленного обвинения <данные изъяты> Мань Л. не имеющий лицензии на право реализации спиртосодержащей продукции, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, в нарушение ФЗ № 29 от 02.01.2000 г. « О качестве и безопасности пищевых продуктов», ФЗ № 171 от 19.07.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции», ФЗ №5 от 08.01.1998 г. «О сборах за выдачу лицензии и право на производство и оборот этилового спирта, изготовляемого из всех видов спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции», ФЗ «О сертификации продукции и услуг», а также Постановления Правительства РФ № 727 от 09.07.1998 г. «О лицензировании деятельности по производству, хранению и обороту этилового спирта, изготовляемого из всех видов спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции» с целью реализации спиртосодержащей жидкости в <адрес> 9 декабря 2006 года привез из КНР в РФ спиртосодержащую жидкость в количестве 47 пакетов емкостью 0,5 литра и хранил в вагоне по адресу: <адрес>

12 декабря 2006 года около 12 часов 00 минут, находясь в вагоне по адресу: <адрес> осознавая, что хранящаяся у него жидкость не пригодна для употребления в пищевых целях, опасна для жизни или здоровья при употреблении человеком внутрь, умышленно, с целью незаконного сбыта под видом алкоголя, осуществил сбыт одного пакетика емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью гражданину Т.И.А..

Мань Л. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ходатайство подсудимого удовлетворено, дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ.

В ходе рассмотрения дела, в судебном заседании государственным обвинителем Пушкаревым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности. Защитник Гурулева Л.И. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала в полном объеме.

Выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15 УК РФ, преступление, в котором обвиняется Мань Л. относится к категории преступлений небольшой тяжести. Инкриминируемое Мань Л. деяние совершено 12 декабря 2006 года и с момента его совершения истекло более пяти лет.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года

Настоящее уголовное дело поступило в суд 21 февраля 2007 года. В связи с неизвестностью местонахождения подсудимого, постановлением суда от 24 мая 2007 года обвиняемый Мань Л. объявлен в розыск. 18.09.2008 года местонахождение Мань Л. установлено, что подтверждается сообщениями и.о. начальника ОВД по Забайкальскому району и сообщениями Отдела по въезду-выезду Управления общественной безопасности г. Манчжурия Китайской Народной Республики, из которых следует, что обвиняемый Мань Л. с территории Российской Федерации убыл в Китайскую Народную Республику и проживает по своему постоянному месту жительства на территории КНР, <адрес> (л.д. 139-145). Въехать в Российскую Федерацию он не может в связи с отсутствием у него въездной визы, что прямо усматривается из его заявления (л.д.175).

При таких обстоятельствах суд не может признать, что подсудимый уклоняется от суда, в связи с чем, сроки давности привлечения к уголовной ответственности не могут быть приостановлены.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Возражений против прекращения уголовного преследования от обвиняемого Мань Л. в суд не поступало, защитник и государственный обвинитель считают, что дальнейшее производство по уголовному делу при таких обстоятельствах нецелесообразно.

При таком положении обвиняемый Мань Л. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а производство по уголовному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, суд

Постановил:

<данные изъяты> Мань Л. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Уголовное дело № 1-5/11 в отношении Мань Л. производством прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Забайкальского районного суда С.Ф. Васендин

Постановление вступило в законную силу