ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Забайкальск 14 января 2011 года
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Васендин С.Ф.,
с участием государственного обвинителя Дулинаева Д.Н.,
адвоката Бакшеева С.Г.,
подсудимого Осколкова И.В.,
потерпевшего В.П.
при секретаре Дмитриевой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 - 236\2010 в отношении
Осколков И.В. <адрес> ранее не судимого,
- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ.
установил:
Осколков И.В. управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
08 июля 2010 года около 19 часов в с. Харанор Забайкальского района Забайкальского края Осколков И.В., в нарушении п.2.7 ч.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки № государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения. Проезжая по ул. Кооперативная от водонапорной башни в северную сторону, во время движения увидел двигавшего в попутном направлении по правому краю проезжей части у дома № 5 по ул. Кооперативная В.П., при проезде мимо него в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, не обеспечил безопасный боковой интервал. В результате этого, по неосторожности, совершил наезд на пешехода В.П., чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: открытой среднетяжелой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени, открытого перелома лобной кости, рваной раны лобной области, закрытого перелома правой малоберцовой кости в верхней трети со смещением, которые согласно постановлению Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. относятся к тяжкому вреду здоровья.
Нарушение водителем Осколковым. требований п.2.7 ч.1, п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, приведшее к не обеспечению безопасного бокового интервала при управлении автомобилем, находится в прямой причинно следственной связи с наездом на пешехода В.П. и причинению потерпевшему тяжкого вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Осколков И.В. свою вину признал и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. На вопросы суда Осколков И.В. пояснил, что с обвинением согласен полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник данное ходатайство поддерживает. На особый порядок принятия решения государственный обвинитель и потерпевший согласны.
Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Осколков И.В. обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает трех лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соблюден, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы правильно. При таком положении, в соответствии со ст. 316 УПК РФ судья постановляет обвинительный приговор, так как Осколков И.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264. УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как личность Осколков И.В. в целом характеризуется положительно,совершил преступление средней тяжести, судимостей не имеет.
К обстоятельствам смягчающим наказание, суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая личность подсудимого и характеризующий материал, суд с учетом мнения потерпевшего считает, что исправление Осколкова возможно без реального отбытия наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 309 и 316 УПК РФ, суд -
Приговорил:
Осколков И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ сроком на 1 год с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 года. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством исполнять реально.
Меру пресечения Осколкову И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован с учетом требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: С.Ф. Васендин