Приговор
именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года п. Забайкальск
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Васендин С.Ф., при секретаре Осокиной В.П., с участием государственного обвинителя Пушкаревой О.Н., защитника адвоката Гуменюк Л.П., подсудимого Баянова А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Баянов А.С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, состоящего в фактических брачных отношениях с Л.А.А., имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в <адрес>,
Ранее судимого:
1) 18 февраля 2002 года Забайкальским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «б,в,г» ч. 2 ст. 60 УК РФ сроком на 7 лет лишения свободы.
Освобожден по отбытию срока наказания 07.11.2008 года.
-по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
установил:
Баянов А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
8 декабря 2010 года около 4 часов 00 минут Баянов А.С., находясь в <адрес>, пришел в котельную ООО «Коммунальник» с целью отыскать знакомого С.С.В.. Увидев, что двери гаража в котором находилась автомашина ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № стоимостью 30 000 рублей, принадлежащая С.С.В., не заперты, Баянов решил прокатиться на автомашине.
Реализуя задуманное Баянов умышленно, с целью покататься, не имея прав владения и пользования данным автомобилем, через незапертые двери зашел в гараж, сел в салон и завел автомашину С.С.В. ключами находящимися в замке зажигания. После чего неправомерно без цели хищения выехал с территории ООО «Коммунальник» на федеральную трассу Забайкальск-Чита, где, не доезжая до <адрес>, не справившись с управлением, совершил съезд с трассы. В результате съезда с трассы автомашина С.С.В. получила повреждения, материальный ущерб от которых составил 15 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Баянов А.С. свою вину признал и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. На вопросы суда Баянов А.С. пояснил, что с обвинением согласен полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник данное ходатайство поддерживает. На особый порядок принятия решения государственный обвинитель и потерпевший согласны.
Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Баянов А.С. обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соблюден, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы правильно. При таком положении, в соответствии со ч.1 ст. 166 УК РФ и за содеянное суд признает подсудимого вменяемым.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление Баянова и на условия жизни его семьи.
Баянов А.С. в целом характеризуется посредственно, ранее судим за совершение тяжкого преступления и за преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, совершил преступление средней тяжести в период непогашенной судимости.
Смягчающими обстоятельствами суд признает, признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.
Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, суд руководствуется правилами назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренными ст. 68 УК РФ. Учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Исходя из этого, суд с учетом личности Баянова, приходит к выводу, что исправление Баянова без изоляции от общества невозможно, так как это не достигнет целей наказания. В связи с этим суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.
При определении вида исправительного учреждения Баянову А.С. суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Гражданский иск заявленный потерпевшим С.С.В. в размере 15 000 рублей подлежит возмещению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 -309 и 316 УПК РФ, суд -
Приговорил:
Баянов А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Баянову А.С. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.
Срок наказания Баянову А.С. исчислять с 22 февраля 2011 года.
Взыскать с Баянова А.С. в пользу С.С.В. материальный ущерб в сумме 15 000 ( пятнадцати тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Забайкальского
районного суда: С.Ф. Васендин