Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2010 года п. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Изюмовой Е.А.,
при секретаре Болдыревой Т.И.
с участием истцов Донской Т.А., Донской В.Э., Донской К.Э., Донского Э.В., представителя ответчика по доверенности Хачатурян Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (№ 000) по иску Донской Татьяны Андрияновны, Донского Эдуарда Викторовича, Кузнецова Александра Юрьевича, Донской Кристины Эдуардовны, Донской Валерии Эдуардовны к филиалу ОАО «Российские железные дороги» в лице Читинского отделения Забайкальской железной дороги о признании утратившим законную силу обременения по залогу, в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства, -
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Донская Татьяна Андрияновна, Донской Эдуард Викторович, Кузнецов Александр Юрьевич, Донская Кристина Эдуардовна, Донская Валерия Эдуардовна обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
15 июля 2002 года между ними и ФГУП «Забайкальская железная дорога» в лице начальника Дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения п. Забайкальск был заключен договор купли-продажи квартиры (№ 000) в доме (№ 000) по (адрес), (адрес), согласно которого указанная квартира будет находиться в залоге ФГУП «Забайкальская железная дорога» до полного расчета. В 2005 году они полностью рассчитались с предприятием за квартиру. Решением Забайкальского районного суда за ними признано право собственности на квартиру. Однако ОАО «Забайкальская железная дорога» обременение по залогу до настоящего времени не сняло, в связи, с чем истцы просят признать утратившим силу обременение по залогу, в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
В судебном заседании истцы Донская Татьяна Андрияновна, Донской Эдуард Викторович, Донская Кристина Эдуардовна, Донская Валерия Эдуардовна исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения аналогичные вышеуказанным и просили признать утратившим силу обременение по залогу, в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Истец Кузнецов Александр Юрьевич в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещены о времени и месте судебного заседания, однако об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Суд согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Читинского отделения Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем обратилась в суд с заявлением.
Представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещены о времени и месте судебного заседания, однако об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Копию искового заявления получил, возражений в суд не направил.
Суд согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, рассмотрев признание иска ответчиком, считает необходимым его принять, поскольку признание иска не нарушает чьих - либо прав и законных интересов, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Донской Татьяны Андрияновны, Донского Эдуарда Викторовича, Кузнецова Александра Юрьевича, Донской Кристины Эдуардовны, Донской Валерии Эдуардовны удовлетворить полностью.
Признать утратившим законную силу обременение по залогу квартиры (№ 000) расположенной в доме (№ 000) по (адрес), (адрес), (адрес), Забайкальского края.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья - Е.А. Изюмова