РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Забайкальск 13 июля 2010 г.
Забайкальский районный суд Забайкальского края,
в составе: председательствующего судьи Ходюкова Д.С.,
при секретаре Рукавишниковой И.Л.,
с участием истицы Валиевой Е.В.,
представителя истицы Козловой И.В. действующей на основании доверенности от 00.00.00 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №00 по исковому заявлению Валиевой Елены Владимировны к Валиеву Али Вали Оглы о разделе земельного участка в равных долях, находящийся по адресу (...), (...), (...) «а»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Решением мирового судьи Забайкальского района от 30 марта 2007 г. был расторгнут брак между ней и ответчиком Валиевым А.В.О и утверждено мировое соглашение, согласно которому ей переходит в личную собственность второй этаж здания, расположенного по адресу: (...), (...)он, (...), (...), (...) «а», общей площадью 211,3 кв. м., состоящий из кафе и подсобных помещений.
Первый этаж указанного здания, площадью 272,1 кв. м., состоящий из магазина и складских помещений перешло в собственность ответчика Валиева А.В.О.
В государственной регистрации права собственности на часть её помещение ей было отказано, так как земельный участок находится в собственности Валиева А.В.О.
На основании изложенного истец просит разделить земельный участок в равных долях находящийся по адресу (...), (...), (...) «а».
В судебном заседании истец Валиева Е.В. заявленные требования поддержала, дополнительно указав, что после изготовления 14 сентября 2007 года кадастрового плана спорного земельного участка, регистрационная палата отказала оформлять право собственности на её часть здания, без раздела земельного участка. Валиев А.В.О сначала дал согласие о разделе земли, потом стал уклоняться от добровольного порядка раздела земельного участка.
Представителя истца Козлова И.В. доводы искового заявления поддержала.
Ответчик Валиева Али Вали Оглы в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки не сообщил. Представил в суд письменное заявление, согласно которому возражает против удовлетворения иска, так как решением суда имущество, нажитое в совместном браке, уже разделено, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, не допускается. Кроме того, в соответствии с Пленумом Верховного суда № 10 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» истица пропустила срок исковой давности.
Суд, изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, установил:
Из решения мирового судьи от 30.03.2007 г. судебного участка № 39 следует, что брак между Валиевым А.В.О. и Валиевой Е.В. был зарегистрирован 27.08.1996 г. л.д.9).
Право собственности на спорный земельный участок Валиев А.В.О. зарегистрировал 23.07.1999 г. л.д.4-5).
Определением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского района от 30.03.2007 г. было утверждено мировое соглашение между истицей Валиевой Е.В. и ответчиком Валиевым Али Вали Оглы, согласно которому истице переходит в личную собственность второй этаж здания, расположенного по адресу: (...), (...), (...), (...), (...) «А», общей площадью 211,3 кв. м., состоящего из кафе и подсобных помещений, а первый этаж здания, общей площадью 272,1 кв.м. переходит в собственность Валиева А.В.О. л.д.10)
Согласно кадастровому плану земельного участка от 14.09.2007 г. кадастровым номером земельного участка является №00 л.д.6), на котором (согласно адресной справке) и расположено здание по (...) «А».
Из показаний свидетелей Т.Е.В. и Б.С.В.установлено, что после 14.09.2007 г. ответчик уклоняется от добровольного порядка раздела земельного участка.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 24.03.2010 г. стоимость спорного земельного участка составляет 3169758, 15 рублей.
При принятии решения суд руководствовался номами Семейного Кодекса РФ
Так в соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов
В соответствии с ч.3 ст. 38 Семейного Кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии с ч. 6 ст. 38 Семейного Кодекса РФ в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что собственность на спорный земельный участок Валиев А.В.О. оформил 23.07.1999 г. то есть в период нахождения в браке с Валиевой Е.В., с учетом вышеизложенных норм Семейного Кодекса данный земельный участок является их совместной собственностью, что указывает на обоснованность исковых требований Валиевой Е.В. о разделе спорного земельного участка в равных долях, то есть по 1/2 каждому.
Довод ответчика Валиева о том, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истица повторно обратилась в суд по тому же предмету спора, суд находит не состоятельным, основанным на неверном применении указанной нормы права.
Мировым соглашением от 30 марта 2007 г. разделено имущество - здание, раздел земельного участка, являющийся предметом данного спора, не производился, следовательно, ст. 221 ГПК РФ в данном случае не применима.
Довод ответчика Валиева о том, что Валиева Е.В. пропустила срок исковой давности, суд также находит не состоятельным.
В соответствии с ч. 7 ст. 38 Семейного Кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из показаний свидетелей Т.Е.В. и Б.С.В. ответчик стал уклоняться от добровольного порядка раздела спорного земельный участка, после 14 сентября 2007 г. когда Валиева Е.В. оформила план земельного участка и обратилась в регистрационную палату, где выяснилось, что требуется согласие Валиева А.В.О. на раздел земельного участка.
Изложенные обстоятельства указывают, что нарушение прав Валиевой Е.В. произошло после 14 сентября 2007 г.
Валиева Е.В. обратилась с иском в суд 26.04.2010 г., то есть до истечения трехлетнего срока исковой давности.
Доказательств в обосновании своих доводов, о пропуске срока исковой давности Валиевой Е.В. в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного с ответчика Валиева А.В.О. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 697, 58 рублей в местный бюджет.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Валиевой Елены Владимировны удовлетворить полностью.
Разделить земельный участок с кадастровым номером №00, находящийся по адресу: (...), (...)он, (...), (...) (...) «А» в равных долях, то есть по 1/2 доли каждому, между Валиевой Еленой Владимировной и Валиевым Али Вали Оглы.
Взыскать с Валиева Али Вали Оглы государственную пошлину в размере 34 697, 58 рублей в местный бюджет.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Забайкальского районного суда Д.С. Ходюков