РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Забайкальск 19 августа 2010 г.
Забайкальский районный суд Забайкальского края,
в составе: председательствующего судьи Ходюкова Д.С.,
при секретаре Рукавишниковой И.Л.,
с участием помощника прокурора Забайкальского района Пушкарева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-991/10 по исковому заявлению прокурора Забайкальского района в интересах Российской Федерации к Епифанцеву Андрею Владимировичу о признании бездействия по не предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета в УПФР в Забайкальском районе незаконным и обязывании ответчика предоставить вышеуказанные сведения в УПФР в Забайкальском районе,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Забайкальского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее:
В прокуратуру района поступило обращение от начальника УПФР в Забайкальском районе Батодамбаевой А.Б. по поводу не предоставления в УПФР в Забайкальском районе сведений индивидуального (персонифицированного) учёта индивидуальным предпринимателем Епифанцевым А.В.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Епифанцев А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Индивидуальный предприниматель прошел регистрацию в органе ПФР в качестве страхователя. Сведения об индивидуальном предпринимателе внесены в Единый государственный реестр.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 5, ст. 16 ФЗ РФ от 15.12.01 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ст. 3, п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.96 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», ст.ст. 45, 124 ГПК РФ, ст. 27 № 168-ФЗ от 17.11.1995 г. «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор Забайкальского района просит признать бездействие Епифанцева А.В. по не предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета в УПФР в Забайкальском районе незаконным. Обязать ответчика предоставить вышеуказанные сведения в УПФР в Забайкальском районе.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Пушкарев А.В. изложенные требования поддержал, дал пояснения вышеописанным.
Ответчик Епифанцев А.В. исковые требования признал, о чем оформил письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, ответчика, находит исковое заявление Прокурора Забайкальского района. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования прокурора Забайкальского района в интересах Российской Федерации к Епифанцеву Андрею Владимировичу о признании бездействия по не предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета в УПФР в Забайкальском районе незаконным и обязывании ответчика предоставить вышеуказанные сведения в УПФР в Забайкальском районе.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья,
решил:
Удовлетворить исковое заявление прокурора Забайкальского района в интересах Российской Федерации к Епифанцеву Андрею Владимировичу о признании бездействия по не предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета в УПФР в Забайкальском районе незаконным и обязывании ответчика предоставить вышеуказанные сведения в УПФР в Забайкальском районе.
Признать бездействие Епифанцева Андрея Владимировича по непредставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учёта в УПФР в Забайкальском районе незаконным.
Обязать Епифанцева Андрея Владимировича предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учёта в УПФР в Забайкальском районе.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Решение не вступило в законную силу
Судья Д.С. Ходюков