РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Забайкальск 18 августа 2010 г.
Забайкальский районный суд Забайкальского края, в составе:
председательствующего судьи Ходюкова Д.С.,
при секретаре Рукавишниковой И.Л.,
с участием представителя истца - помощника прокурора Забайкальского района Пушкарева А.В.,
ответчика Магорян А.Г.,
представителя третьего лица - Администрации муниципального района «Забайкальский район» Простакишина В.Б., действующий на основании доверенности от 28.04.2010 г,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-995/10 по исковому заявлению прокурора Забайкальского района к Магорян Ашоту Гнуловичу об освобождении земельного участка, расположенного (...), убрав металлический гараж,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Забайкальского района обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В ходе прокурорской проверки было установлено, что гражданином Магорян А.Г. самовольно занят земельный участок (...), на котором установлен металлический гараж.
Согласно предоставленной информации из администрации муниципального района «Забайкальский район» и администрации городского поселения «Забайкальское» гражданин Магорян А.Г. не обращался за отводом земельного участка под размещение гаража, по (...)
На основании изложенного прокурор просит понудить Магорян А.Г. освободить земельный участок, убрав металлический гараж, при этом ссылаясь на нарушения Магорян ст. 29,11,34,60,76,40 Земельного Кодекса РФ, ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» от 06.10.2003 № 131.
В судебном заседании представитель Забайкальской прокуратуры Пушкарев А.В. иск поддержал, дал пояснения вышеописанным.
Третье лицо - представитель администрации муниципального района «Забайкальский район» Простакишин В.Б. требования прокурора поддержал, пояснив, что землями, находящимися в поселке Забайкальск распоряжается администрация муниципального района, за разрешением для установки гаража граждан Магорян не обращался.
Ответчик Магорян А.Г. исковые требования не признал, пояснил в суде, что за разрешением в администрацию для выделения земельного участка для установки гаража не обращался, кроме его гаража надо убрать все гаражи в поселке Забайкальск, у гражданки Красоткиной сырости дома нет, так как ей самой надо поставить на его месте гараж.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, установил.
В прокуратуру Забайкальского района поступила жалоба от гражданки Красоткиной А.В. о том, что возле её квартиры расположен металлический гараж, в квартире из-за этого сырость и грибок (л.д.4).
В ходе прокурорской проверки установлено, что действительно (...) вплотную к стене установлен металлический гараж, принадлежащий ответчику Магорян А.Г. (л.д.6).
Согласно ответам из администрации муниципального района «Забайкальский район» и администрации городского поселения «Забайкальское» земельный участок для установки гаража Магорян А.Г. не предоставлялся (л.д.7-9).
При принятии решения суд руководствовался следующими нормами закона.
Так, в силу пункта 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.
Согласно пункту 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
Согласно установленному порядку представления гражданам земельных участков находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, установленному ст. 34 ЗК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления обеспечивают управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении. Для этого указанные органы обязаны: принять акт, устанавливающий процедуры и критерии предоставления таких земельных участков, в том числе порядок рассмотрения заявок и принятия решений. Рассмотрению подлежат все заявки, поступившие до определенного указанными процедурами срока. Граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления.
Судом установлено, что земельный участок (...) самовольно занят ответчиком, так как заявка от Магорян А.Г. в местный орган исполнительной власти для предоставления ему земельного участка, для установки гаража, не поступала, решения органов исполнительной власти о велении ответчику земельного участка нет, что указывает на нарушение вышеизложенных норм закона и обоснованность исковых требований прокурора.
Доводы Магорян А.Г. об отсутствии сырости в доме у гражданки Красоткиной, о необходимости убрать металлические гаражи во всем поселке Забайкальск, не являются юридически значимыми обстоятельствами, при проверке судом законности установки металлического гаража ответчиком.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи, с чем государственная пошлина в размере 200 рублей от уплаты, которой прокурор освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчика Магорян А.Г.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Прокурора Забайкальского района к Магорян Ашоту Гнуловичу удовлетворить полностью.
Восстановить положение, существовавшее до нарушение права -понудить Магорян Ашота Гнуловича освободить земельный участок, расположенный (...), убрав металлический гараж.
Взыскать с Магорян Ашота Гнуловича государственную пошлину в местный бюджет в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через районный суд в течение 10 дней.
Судья Забайкальского районного суда Д.С. Ходюков