РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Забайкальск 31 августа 2010 г.
Забайкальский районный суд Забайкальского края,
в составе: председательствующего судьи Ходюкова Д.С.,
при секретаре Рукавишниковой И.Л.,
с участием истца Шаховой Ж.И.,
её представителя Четвертных А.М., действующего на основании устного ходатайства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1003/10 по исковому заявлению Шаховой Жанны Ивановны к Министерству финансов РФ в лице УФК по Забайкальскому краю о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
9 декабря 2008 г. в отношении её было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 188 УК РФ.
23 июня 2009 г. по указанной статье ей было предъявлено обвинение.
20 апреля 2010 г. постановлением Забайкальского районного суда, уголовное дело было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления, то есть по реабилитирующему основанию.
В период предварительного следствия она переживала тяжелый стресс, физические и моральные страдания, дважды находилась на стационарном лечении, не могла устроиться на работу.
В связи с этим она просит взыскать с ответчика 1000 000 рублей морального вреда.
В судебном заседании истец Шахова Ж.И. заявленные требования поддержала, дав пояснения вышеописанным.
Представитель истца Четвертных А.М. исковые требования поддержал, дополнительно указав, что Шахова была два раза незаконно объявлена в розыск и задержана, о чем было вынесено 27 октября 2009 г. соответствующее постановление суда.
Представитель ответчика по доверенности Лукина Е.И. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в суд представила письменный отзыв, согласно которому полагает, что сумма компенсации морального вреда завышена, при принятии решения просила руководствоваться принципом разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение истца, установил.
9 декабря 2008 г. старшим дознавателем по ОВД отдела-дознания Забайкальской таможни было возбуждено уголовное дело в отношении Шаховой Жанны Ивановны по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ.
27 октября 2009 г. судьей Забайкальского районного суда было вынесено постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, согласно которому постановление об избрании меры пресечения в виде подписке о невыезде от 05.06.2009 г. было признано недопустимым доказательством.
20 апреля 2010 г. судьей Забайкальского районного суда уголовное дело по обвинению Шаховой Жанны Ивановны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ и дело прекращено в связи с декриминализацией.
При принятии решения суд руководствовался следующими нормами закона.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 133 - 139, 397 и 399).
Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).
Прекращение уголовного дела в отношении лица, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом, само по себе не является реабилитирующим обстоятельством и не может служить поводом для компенсации морального вреда.
Также судом не установлено, что Шахова Ж.И. до издания Федерального закона от 07.04.2010 г. № 60-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» была незаконно или необоснованно привлечена к уголовному преследованию.
Довод представителя истца о том, что Шахова два раза незаконно объявлялась в розыск и незаконна была задержана, о чем есть соответствующее постановление суда от 27 октября 2009 г., суд находит не состоятельным.
Согласно данному постановлению факт объявления Шаховой Ж.И. в розыск не был признан не законным, незаконным было признано постановление об избрании Шаховой Ж.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде от 05.06.2009 г., при этом судом не установлено каким образом данное постановление нарушило права Шаховой Ж.И. и причинило ей ущерб, а истцом и её представителем не представлено об этом доказательств.
С учетом вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении требований Шаховой Ж.И. по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Шаховой Жанны Ивановне к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда в размере 1000 000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через районный суд в течение 10 дней.
Судья Забайкальского районного суда Д.С. Ходюков