РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Забайкальск 16 сентября 2010 г.
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ходюкова Д.С.,
при секретаре Рукавишниковой И.Л.,
с участием ответчика Дроздовой С.Е., ответчика Воевода Е.А., ответчика Сутурина С.Л.,
рассмотрев гражданское дело № 2-1017/10 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Борзинского отделения СБ РФ № 00 к Дроздовой Светлане Евгеньевне, Дроздову Александру Ивановичу, Воевода Евгению Анатольевичу, Сутурину Сергею Леонидовичу о взыскании кредитной задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора и договора поручительства, -
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице Борзинского отделения СБ РФ № 00 обратился в суд, с исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства.
00.00.0000 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России и Дроздовой С.Е. был заключен кредитный договор № 00 в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 600000 рублей «на неотложные нужды» под 17% годовых по 29 декабря 2012 г.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчик Дроздова С.Е. предоставила поручительство: Дроздова Александра Ивановича, Воевода Евгения Анатольевича, Сутурина Сергея Леонидовича. Акционерный коммерческий Сберегательный банк России свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив денежные средства ответчику, а ответчик свои обязательства не исполняет.
Ссылаясь на ст. 330, ст. 810, ст. 309, ст. 323, ст. 363, ст. 121, ст. 122, ст. 819, ст. 811 ГК РФ, истец просит без расторжения кредитного договора взыскать с Дроздовой С.Е., Дроздова А.И., Воевода Е.А., Сутурина С.Л. в солидарном порядке кредитную задолженность в размере 82544 рубля 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2676 рублей 35 копеек.
В судебное заседание представитель истца Миронова С.А. не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что на исковых требованиях настаивают. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Дроздова С.Е. исковые требования признала и пояснила, что у нее нет возможности оплачивать кредит в связи с тяжелым материальным положением.
В судебное заседание ответчик Дроздов А.И. не явился, по неизвестным суду причинам, хотя о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Воевода Е.А. исковые требования признал и пояснил, что у него нет возможности оплачивать кредит в связи с тяжелым материальным положением.
В судебном заседании ответчик Сутурин С.Л. исковые требования признал и пояснил, что у него нет возможности оплачивать кредит в связи с тяжелым материальным положением.
Суд, выслушав ответчиков и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 00.00.0000 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заведующего УДО № 00 Борзинского отделения № 00 Сбербанка России Бальжинимаевой С.Б. и Дроздовой Светланой Евгеньевной был заключен кредитный договор № 00. Согласно п. 1.1 данного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 600000 рублей «на неотложные нужды» на срок до 29 декабря 2012 г. под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
Истец обязательства по договору выполнил, предоставив Дроздовой С.Е. кредит. Ответчик же свои обязательства не выполнил, последний платеж в погашение кредита произвел 00.00.0000 года, о чем свидетельствует история операций по договору. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств задолженность по кредиту составила 82544 рубля 84 копейки. Из них 2510 рублей 45 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 6366 рублей 85 копеек проценты за пользование кредитом, 63667 рублей 54 копейки - просроченный основной долг и 10000 рублей 00 копеек - основной долг в счет текущего периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора № 00 и ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что при заключении кредитного договора с Дроздовой С.Е. в качестве обоснования возврата ссуды было принято поручительство физических лиц: Воевода Е.А., Дроздова А.И., Сутурина С.Л., с которыми 00.00.0000 г. были заключены договоры поручительства.
Согласно п. 2.2 вышеуказанных договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Изложенные нормы закона дают основания суду для удовлетворения исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Борзинского отделения СБ РФ № 00 к Дроздовой Светлане Евгеньевне, Дроздову Александру Ивановичу, Воевода Евгению Анатольевичу, Сутурину Сергею Леонидовичу о взыскании кредитной задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора и договора поручительства. Поскольку согласно истории операций по договору № 00 ответчик уклоняется от добровольного исполнения обязательств, по договору имеет просроченную задолженность по кредиту 82544 рубля 84 копейки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, госпошлина уплаченная Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ при подаче искового заявления в размере 2676 рублей 35 копеек подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Борзинского отделения СБ РФ № 00 к Дроздовой Светлане Евгеньевне, Дроздову Александру Ивановичу, Воевода Евгению Анатольевичу, Сутурину Сергею Леонидовичу о взыскании кредитной задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора и договора поручительства, удовлетворить полностью.
Взыскать в солидарном порядке с Дроздовой Светланы Евгеньевны, Дроздова Александра Ивановича, Воевода Евгения Анатольевича, Сутурина Сергея Леонидовича в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Борзинского отделения № 00 солидарно задолженность по кредиту в сумме 82544 рубля 84 копейки с перечислением на банковские реквизиты: № 00 Байкальский банк СБ РФ, расположенный по адресу: (...)
Взыскать в солидарном порядке с Дроздовой Светланы Евгеньевны, Дроздова Александра Ивановича, Воевода Евгения Анатольевича, Сутурина Сергея Леонидовича в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Борзинского отделения № 00 государственную пошлину в сумме 2676 рублей 35 копеек с перечислением на банковские реквизиты: № 00 Байкальский банк СБ РФ, расположенный по адресу: (...)
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Д.С. Ходюков