РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Забайкальск 9 сентября 2010 г.
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ходюкова Д.С.,
при секретаре Рукавишниковой И.Л.,
с участием
рассмотрев гражданское дело № 2-1013/10 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Борзинского отделения СБ РФ № 4178 к Чагину Руслану Владимировичу, Петровой Марине Владимировне, Меркушкиной Елене Сергеевне, Ладыгину Александру Николаевичу о взыскании кредитной задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора и договора поручительства, -
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице Борзинского отделения СБ РФ № 4178 обратился в суд, с исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства.
30 ноября 2007 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России и Чагиным Р.В. был заключен кредитный договор № 00 в соответствии с которым ответчик получил кредит на «неотложные нужды» в сумме 250000 рублей под 17% годовых по 30 октября 2012 г.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчик Чагин Р.В. предоставил поручительство: Ладыгина Александра Николаевича, Меркушкиной Елены Сергеевны, Петровой Марины Владимировны. Акционерный коммерческий Сберегательный банк России свои обязательства по кредитному договору исполнил предоставив денежные средства ответчику, а ответчик свои обязательства не исполняет.
Ссылаясь на ст. 330, ст. 810, ст. 309, ст. 323, ст. 363, ст. 121, ст. 122, ст. 819, ст. 811 ГК РФ, истец просит с расторжением кредитного договора взыскать с Чагина Р.В., Петровой М.В., Меркушкиной Е.С., Ладыгина А.Н. в солидарном порядке кредитную задолженность в размере 162749 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4455 рублей.
В судебное заседание представитель истца Миронова С.А. не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что на исковых требованиях настаивают. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Ладыгин А.Н. по иску ничего пояснить не смог, оставил вынесение решения на усмотрение суда.
В судебном заседании ответчик Меркушкина (Викулова) Е.С. по иску ничего пояснить не смогла, оставила вынесение решения на усмотрение суда.
В судебное заседание ответчик Чагин Р.В. не явился, хотя извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем в деле имеется уведомление. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чагина Р.В.
В судебное заседание ответчик Петрова М.В. не явилась, хотя извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем в деле имеется расписка. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Петровой М.В.
Суд, выслушав ответчиков и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 30 ноября 2007 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице управляющего Борзинским ОСБ № 4178 Соболевым О.В. и Чагиным Русланом Владимировичем был заключен кредитный договор № 00. Согласно п. 1.1 данного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 250000 рублей на срок до 30 октября 2012 г. под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
Истец обязательства по договору выполнил, предоставив Чагину Р.В. кредит. Ответчик же свои обязательства не выполнил, последний платеж в погашение кредита произвел 28.05.2010 года, о чем свидетельствует история операций по договору. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств задолженность по ссуде составила 162749 рублей 39 копеек. Из них 24 рубля 96 копеек - неустойка за просроченные проценты, 1903 рубля 59 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 1914 рублей 33 копейки - просроченные проценты; 1460 рублей 41 копейка проценты за пользование кредитом и 157446 рублей 10 копеек - просроченный основной долг.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора № 00 и ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что при заключении кредитного договора с Чагиным Р.В. в качестве обоснования возврата ссуды было принято поручительство физических лиц: Ладыгина А.Н., Меркушкиной Е.С. (Викуловой Е.С., согласно свидетельства о заключении брака
Согласно п. 2.2 вышеуказанных договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Изложенные нормы закона дают основания суду для удовлетворения исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Борзинского отделения СБ РФ № 4178 к Чагину Руслану Владимировичу, Петровой Марине Владимировне, Меркушкиной Елене Сергеевне, Ладыгину Александру Николаевичу о взыскании кредитной задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора и договора поручительства. Поскольку согласно истории операций по договору № 00 ответчик уклоняется от добровольного исполнения обязательств, по договору имеет просроченную задолженность по кредиту 162749 рублей 39 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, госпошлина уплаченная Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ при подаче искового заявления в размере 4455 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчиков. В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1113 рублей 75 копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Борзинского отделения СБ РФ № 4178 к Чагину Руслану Владимировичу, Петровой Марине Владимировне, Меркушкиной (Викуловой) Елене Сергеевне, Ладыгину Александру Николаевичу о взыскании кредитной задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора и договора поручительства, удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № 00 от 30 ноября 2007 года заключенный между Чагиным Русланом Владимировичем и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Борзинского отделения № 4178 Сбербанка России.
Взыскать в солидарном порядке с Чагина Руслана Владимировича, Петровой Марины Владимировны, Меркушкиной (Викуловой) Елены Сергеевны, Ладыгина Александра Николаевича в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Борзинского отделения № 4178 солидарно задолженность по кредиту в сумме 162749 рублей 39 копеек с перечислением на банковские реквизиты: № 00
Взыскать в солидарном порядке с Чагина Руслана Владимировича, Петровой Марины Владимировны, Меркушкиной (Викуловой) Елены Сергеевны, Ладыгина Александра Николаевича в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Борзинского отделения № 4178 государственную пошлину в равных долях в сумме 1113 рублей 75 копеек с каждого с перечислением на банковские реквизиты: № 00
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Д.С. Ходюков